[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:00038] AI-CONVERT
よしだ＠ないこん＆東工大 です．
ＡＩ改造の方法です．しかも (FGやF301の)プログラムモード対応まで．
松下さん＠ヤマハ と 椎野さん＠ＩＨＩ から，私が書いた記事を送って
貰いましたので，もう一度公開します．
>From: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Newsgroups: fj.rec.photo
>Subject: AI-convert (was: Nikomat FT and Leica)
>Message-ID: <YD.94Oct8170058@norbert.int.titech.ac.jp>
>Date: 8 Oct 94 17:00:58 GMT
>References: <3641@idas.imslab.co.jp> <YD.94Oct4171640@norbert.int.titech.ac.jp>
> <818@ainec1.lab.toyodenki.co.jp>
>Sender: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Followup-To: fj.rec.photo
>Distribution: fj
>Organization: Tokyo Institute of Technology, Yokohama, Japan.
>Lines: 72
>In-Reply-To: ginya@lab.toyodenki.co.jp's message of 7 Oct 94 08:53:19 GMT
>
>よしだです。
>
>昨日，絞り環のAI改造だけでなく，開放Ｆ値連動ガイドまで付けました。
>
>色々なレンズで調べた結果，この連動ガイドは レンズ下方のバヨネット部の
>角にある回転ストッパーの中心から，バヨネット部品の内側の円に沿って，
>開放F1.4のレンズなら円弧長6mm，F2:7.5mm，F2.5:8.5mm，F2.8:9mm，F4:10.5mm
>と，1/3段毎に0.5mmずつ伸びていくようです。（F1.4〜F4まで，サンプル数11本）
>
>＃ これで F1.4のAI改造レンズでも ＦＧのプログラムモードが開放まで制御
>＃ してくれるようになった ^^;; （このガイドが無いと F2(2.8かな?)まで）
>
>In article <818@ainec1.lab.toyodenki.co.jp>,
> ginya@lab.toyodenki.co.jp (Shinichi Ginya) writes:
> >
> >In article <YD.94Oct4171640@norbert.int.titech.ac.jp> (fj.rec.photo),
> > yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida) wrote:
> > > 私が これまでに 友人に頼まれたのも含めて 自分でやったのは，
> > > AutoNikkor-P 105mm/F2.5 (現行のAi-S105mm/F2.5を参考)
> >
> > 105mm/F2.5 を改造したいのですが、絞り解放の位置から左へ何度の位置
> > まで削ればいいのでしょうか。教えていただけませんか。
>
>左って...どっちでしょうか？
>
>開放がF2.5ですから，絞りの刻印"11"の十の位の"1"の辺りから，刻印されて
>いる絞り値の小さい方へ６０度も削れば機能的にはＯＫです。
>レンズを正面から見て 左側に，次に現れるガイド（幅：約5mm）は，開放Ｆ値
>でなく 最小絞りに関係します。レンズが最小絞りに設定されているかどうかを
>このガイドを介して機械的に伝達して貰うようなカメラ（例：F401）が存在し
>ているからです。
>
>例えば現行のAi105mm/2.5sは 最小絞りがf22ですから，この最小絞り設定確認
>ガイドは 絞りを f5.6 に設定した時に ほぼ真左(９時の位置)にきますが，同
>じく現行のAi85mm/F1.4sだと 最小絞りがf16ですから一絞り分左下（９時少々
>前の位置）になります。
>従って，これについては 最小Ｆ値が同じである現行品を参考にすべきです。
>
>ちなみに この加工を（後々でも）やろうと思うにしても，マージンを考慮して
>も ９０度位までなら削っても大丈夫でしょう。
>
>＊＊＊
>
>幾つかの質問メールが届いてますので，前回の補足をします。
>
>まず，削る深さですが，前回バヨネット面を目安にと言いましたが，これじゃ
>クリアランス不足の可能性がありますので，バヨネット面よりも更に 1mm深く
>（豚鼻の留めネジのネジ山がチョビッと出現しそうな位）というのを基準にし
>たほうが良いかも知れません。
>
>バヨネット部品を外す際のネジですが，モノによっては全てのネジを外しさな
>いと外れない(この場合，全て外しても問題無い)レンズがあります。例えば，
>AutoNikkor-H.C50mm/F2です。
>全てを外してはいけない（一本だけ残す）レンズの多くは，外してはいけない
>ネジの頭のドライバー溝が，その一本だけ他と異なる（妙に角々しているとか
>色が違うとか）場合がほとんど（そうじゃない場合もある）です。
>
>絞り環の豚鼻の逆側にネジがあるレンズの場合，バヨネット部を外した後，そ
>のネジを外せば，絞り環は後方に取り外せるでしょう。
>このネジが無いレンズです，そのまま抜ける場合と，絞り環そのものがネジに
>なっている場合があります。AutoNikkor-H 50mm/F2 で 後者のタイプのレンズ
>を一度だけ改造したことがありますが，この場合は絞り環のストッパーとなっ
>ている部品を外す必要があります（どこだったか，失念した ^^;;）。
>
>＃ 後輩所有の，水没して久しい臨死レンズだったから，このときは直らなくて
>＃ 当たり前のつもりで バンバン バラバラ に解体したため，絞り環を外すため
>＃ だけのためには，どこが関与していたのか? という事まで 覚えてないっす。
>＃ この後メーカーＯＨしたため，再び後輩の了承が得られる可能性は低いです。
>＃ ということで，今のところ 簡単には確認できません。
>
>----
> よしだ＠ない○ん＆東工大
>From: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Newsgroups: fj.rec.photo
>Subject: AI-convert ( was: Nikomat FT and Leica )
>Message-ID: <YD.94Oct10203750@norbert.int.titech.ac.jp>
>Date: 10 Oct 94 20:37:50 GMT
>References: <3641@idas.imslab.co.jp> <YD.94Oct4171640@norbert.int.titech.ac.jp>
> <818@ainec1.lab.toyodenki.co.jp>
> <OKAYAN.94Oct9034502@cciss.c-creators.co.jp>
>Sender: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Followup-To: fj.rec.photo
>Distribution: fj
>Organization: Tokyo Institute of Technology, Yokohama, Japan.
>Lines: 54
>In-Reply-To: okayan@c-creators.co.jp's message of Sat, 8 Oct 1994 18:45:02 GMT
>
>In article <OKAYAN.94Oct9034502@cciss.c-creators.co.jp>,
> okayan@c-creators.co.jp (Tetsuya Okada) writes:
> > 手元の AiS 105/2.5 を見ると 11 と 16 の間の位置に AI 連動ピンの当たる
> > ところがきてます。
>
>大きく書いてあるほう（ファインダー越しに覗く小さなF値じゃないほう）の
>『１１』の 十の位の 『１』の 殆んど真下ですよね？
>
>＃ AI-S とは 若干異なるかな？
>
>AI-Sがそうであったとしても，AutoNikkorもまた そうであるとは限らない
>です。刻印されている文字の大きさは，AI環の大きさ（外径）に比例せず，
>また，AI-SとAutoNikkorとで AI環の大きさが等しいとは限りませんから。
>
>＃ まぁ 殆んど同じですが，ちょっと削り代を残しておいて，最終調整は
>＃ カメラに取り付けて 行なったほうが良いと思います。
>
>以下，いちおうの目安です。
>
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>
> # # # # ######
> ## # ## ## # #
> # ###### # # ######
> # # # # # # #
> # ##### # # ######
>
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
> １ ６ １ １ ８
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
> ■■■■■■■■■■■------------------------------ ← マウント面
> ■■■■■■■■■■■ ↑ ↑ ↑ ↑
> ↑ ↑ ↑ ↑ ｜ ｜ F1.4 F1.2(大雑把な位置)
> F3.5｜ ｜ ｜ ｜ ｜
> ｜ ｜ ｜ ｜F1.8 (F2 -3/4EV の位置に見える)
> F3.3 ｜ ｜ ｜
> (F2.8半) ｜ ｜ F2.0
> F2.8 ｜
> ｜←−− 60度くらい削ればＯＫ −−→
> F2.5
>
>F2〜F5.6 では 開放F値に従って 線形にシフトしてますが，F1.4の場合は
>なぜか 『８』の真下です。
>
>＃ 順当にいけば ここは F1.6 の位置なんですがね。^^;;
>
>
>繰り返しますが，マウント面よりも 0.5〜0.8mm深く削るべきでしょう。
>削り不足だとカメラ側のAIレバーと干渉して損傷しかねませんし，逆に
>削り過ぎると『豚鼻』が取れちゃいます。
>
>----
> よしだ＠ない○ん＆東工大
>From: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Newsgroups: fj.rec.photo
>Subject: Re: AI-convert ( was: Nikomat FT and Leica )
>Message-ID: <YD.94Oct12143712@norbert.int.titech.ac.jp>
>Date: 12 Oct 94 14:37:12 GMT
>References: <3641@idas.imslab.co.jp> <YD.94Oct4171640@norbert.int.titech.ac.jp>
> <818@ainec1.lab.toyodenki.co.jp>
> <OKAYAN.94Oct9034502@cciss.c-creators.co.jp>
> <YD.94Oct10203750@norbert.int.titech.ac.jp>
>Sender: yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida)
>Followup-To: fj.rec.photo
>Distribution: fj
>Organization: Tokyo Institute of Technology, Yokohama, Japan.
>Lines: 54
>In-Reply-To: yd@int.titech.ac.jp's message of Tue, 11 Oct 1994 21:01:59 GMT
>
>改めて訂正します。
>
>＃ こんがらがるので 前の訂正ポストはキャンセルしました。
>
>In article <YD.94Oct10203750@norbert.int.titech.ac.jp>,
> yd@int.titech.ac.jp (Koji Yoshida) writes:
> > 以下，いちおうの目安です。
>
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>
> # # # # ####
> ## # ## ## # #
> # #### # # ####
> # # # # # # #
> # ### # # ####
>
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>
> １ ６ １ １ ８
> ・ ・ ・ ←−−−−クリックストップ位置
> ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
> ■■■■■■■■■---------------------- ← マウント面
> ■■■■■■■■■ ↑ ↑ ↑
> ↑ ↑↑ ↑ ↑ ｜\ F1.4 \
> F4.0 ｜｜ ｜ ｜ ｜ \ F1.2(大雑把な位置)
> / ｜ ｜ ｜ ｜ \
> F3.5 ｜ ｜ ｜ ｜ F1.8(約 F1.4 +2/3EV)
> ｜ ｜ ｜ ｜
> F3.3 ｜ ｜ ｜
> (約F2.8半)｜ ｜ F2.0
> ｜ ｜
> F2.8 ｜
> ｜←−− 60度くらい削ればＯＫ −−→
> F2.5
>
> > F2〜F5.6 では 開放F値に従って 線形にシフトしてますが，F1.4の場合は
> > なぜか 『８』の真下です。
>
>＃ 順当にいけば ここは F1.68(F1.4半)弱 の位置なんですがね。^^;;
>＃ 更に，F1.8 と F2 は 同じ位置のように見える
>
>Nikomat のピン連動環のクリックストップの位置を見ると，AI方式以前の
>場合も このあたりだけ 同様に線形性が無いことが分かりました。
>
>この理由ですが，おそらく F1.4近傍以下では，測光すべき光束の一部が
>（蹴られ とかで）全てがセンサーに届かないのかも知れません。
>で，そのための 補正をしているのだと 推測してます。
>
>これは 初期のモデル（Nikon F photomic や Nikomat FT）がファインダー
>内で測光していたせいかも知れません。だとしたら，後に出たボディ測光
>のカメラも 同様に わざと蹴られるような処置を余儀なくされたはず。
>
>----
> よしだ