[nikomat:00284] Re: tell me about old Nikkor

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

 > ガラスの素材のばらつきや、組成変更はあったろうから、なんかあるのかもね。
 > 性能いいんだけど、混晶分が遊離しやすくて、欠陥になりやすいので、短期で
 > 使用やめたガラスとか。

気泡が入り易いのは いまだに あるみたいですね．
写りには影響しないようだけど．

 >    また，
 >    「白黒とるなら，Aiはダメ！　auto-Nikkor（シングルコートの）に限る。
 >    　カラーバランスは全くだけれども，切れ味は抜群！！」
 >    とも言ってました。
 >    ホントウですか？
 > 
 > そりゃあそうでしょね。必要ないものは、ないほうがいいから。

どのメーカーも ですが，なんでも かんでも 黄色に反射するコートを
使ってた時代があります．
つまり 青を優先して透過するんです．コントラストあがりまっせぇ．
このようなレンズをカラーで使うと 真っ青です．しかし，当初のカラーフィルム
は 結構 マゼンタが強かったので，これで ちょうど良かったりしたんです．

今 このようなレンズを使うなら，C1 のような クールトーンのフィルターを
つけると良いでしょう．

なお，現行レンズが ガラス毎に 反射の色が違うのは，色んなガラス材の持つ色に
よって コーティング材を使い分けているためです．
ですから，現行レンズでは 色んな 色の反射を見ることができますね．

 > ただ、逆光時のフレアとかはマルチコートのほうがすくないでしょう。

ですね．
昔は 反射を嫌って，空気層をガラスに置き換えたレンズもあったくらいです．
Zeiss Pantar に見られる ４枚重ね合わせ レンズ が代表的です．

 > ということで、それはただしい。55/1.2はいいレンズです。
 > 50/1.4は最低。

50/1.4 も Auto Nikkor-S.C まで と new Nikkor からでは 大きく描写が違います．
最小錯乱円が小さくなったぶん ピンがシビアになりました．そのくせ，Ai 以降は
ヘリコイドねじ の ピッチ が大きくなったぶん 更にピンがシビアになりました．

万が一のときの 明るさを考慮したうえで，コストも考えて 万能な一本を 持つなら
new Nikkor 50/1.4 Ai改 でしょうか．もちろん 50/1.2 のほうが 良いですけど．
明るさを無視するなら，50/2 が 好きです．解放から 使えるし，50/1.8 ほど コン
トラスト高くないので．
50/1.8 は ピンの像を見る限り，本当に良くできたレンズですが，コントラストが
高いので 特に 人物を ストロボ撮影する時は 要注意です．

 >    追伸：恥ずかしながら教えて下さい。「切れ味」って解像度のことですか？
 > 
 > たぶん、細かい方のコントラストってことなんでしょうね。
 > みかけの解像度。（本当の解像度もないとだめですが）

このオジサンが言ったのは コントラストのほうでしょうね．
人間にとって 一番敏感なのは ２０〜４０本／ミリ の解像度でのコントラストらしい
です．（「光の鉛筆」による）

----
   よしだ＠ないこん＆東工大