[nikomat:00476] Re: Nikon vs Zeiss vs Leits

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

 > Koji> > ＭＴＦとＯＴＦはどのように違うのでしょうか？
 > Koji> > 評価方法、尺度、図の見方等アドバイスお願いいたします。
 > Koji>
 > Koji>投影したイメージの持つ情報量のいくつかを数量で表したもので，
 > Koji>ＭＴＦもＯＴＦも似たようなもんです．レンズ伝達関数と呼ばれてます．
 > 
 > 両者はリニアに対応するものなのでしょうか？

得られる情報の総量が同じ程度だったはず．個々の特徴量については
１対１対応してたか どうか... また 今度 調べておきます．

 > Koji>要は，ミリ何本の サジタル／メリジオナル 各方向の 縞が，中心から何ミリ
 > Koji>のところで，どれ位のコントラスト（これも定量化）で出ているか？ そして
 > Koji>その ばらつき は？ というのを 表してます．方向によってバラツキがある
 > Koji>というのは 偏心している証拠，レンズ間距離が狂っていれば，設計値より掛
 > Koji>け離れた 量が計測されるはずです。
 > 
 > ばらつきはレンズの味の域には達しないでしょうがＭＴＦあるいはＯＴＦとレンズの
 > 味について興味があります。そのうちゆっくりお教え願います。

あると言えばあるけど，ないと言えばないです．
同様な ＭＴＦ特性を示す，全く違う味のレンズというのは いくつも存在する
と思います．多くの「味」は ＭＴＦには 出てこないですね．だから 実写が
一番大事なんでしょうね．ＭＴＦやＯＴＦって エンジンの軸出力特性くらいの
情報しかないと思います．エンジンのフケ具合や 振動など，エンジンだけを見
てても，それを載せた車の性能の一面だけしか見てないのと一緒でしょう．
実際は エンジンだけを見ても，雨の日，寒冷地，高所 での特性とかも気になり
ますよね．

レンズの味っていうのは，鏡筒内反射 や コーティング の粗悪さが 却って旨く
働いている場合の他，高次の回折光など 評価規範そのものが 解明できていない
ため 設計段階では 考慮されていなかったファクターが 出ていることも あるよ
うです．これらは，偶然の一本というほど マグレっぽいものではないにしろ，
何本も試作した中での ランダムサーチ ＆ 設計者の経験と勘による ニューリス
ティックサーチ の たまものでしょうね．

----
   よしだ＠ないこん＆東工大