[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:01139] Re: Wide lenses
日浦＠大阪大学です．
>> AIS28/2.8 を 5.6 に絞って撮影するのと
>> AIS28/1.4(? 2.0 でしたっけ?) を 5.6 に絞って撮影するのでは
>> 性能上の差が現れるものなのでしょうか？ということです。
>> 近距離では、近距離補正機構の有無の差があったりするのでしょうが、では、
>> 無限遠に近い場合はどうなるのでしょう？
AIS は，28mm 以下のレンズは（フィッシュアイを除いて）全て近距離補正
が入っていると思います．あと，マイクロ系・38/1.4, 85/1.4 の F1.4 系．
>> 近距離補正機構が入っている AIS24/2.8 と AIS24/2.0 では、どうなのでしょ
>> う？
AIS24/2.8 は使ったことはありませんが，AIS24/2.0 はかなりいい感じだ
と思いましたよ．発色も AIS の中ではいいのではないでしょうか．
24/2.0 は好きなレンズです．どちらも最小絞りは変わりませんし．
＃といいつつ，24/2.8 を使うと寝返ってしまったりして．
先ほど AIS24/2.0 は計測器に取りつけると書きましたが，この場合はいつ
でも至近距離の撮影に用いています．その点では近距離補正はありがたいの
です．あと，感度の問題から明るい方が・・
しかし，先ほども書きましたが，うちで使っている計測器では収差の問題が
若干起こります．しかも，中心部 6mm × 6mm しか使ってないのに．これに
ついては相対的に他のレンズと較べて大きいのかどうか定量評価していない
ので，なんとも言いようがありません．定量評価しなくてはならないはずな
のですが・・メーカーから各収差のチャートが発表されていれば，とてもあ
りがたいと思います．
しかし，中心部での歪曲が数μｍ程度から問題になりますから，フィルム上
では評価できません．
>あくまで私の想像ですが，近距離補正機構ってものがあるなら，
>（確に その機構が働くのは 近距離側なのでしょうが）レンズの
>設計において，ある程度 近距離側を無視した設計ができそうな
>気がします．となると 無限遠の性能も良いのではないか..と考
>えられませんか？
近距離補正があると，撮影距離によって歪みの変動はありそうです．
より少ない方向へ補正することも出来るでしょうが．
あと，レンズ繰り出しによって像のサイズが変わる（ガウスの公式）効果が
近距離補正レンズでは成立しない（かもしれない）のが２つめの問題です．
だから，カメラキャリブレーションを一度したら，フォーカスリングに触れ
るなどもってのほかなのです．あと，単純な繰り出しレンズだとカメラ製作
時に適当なフランジバックにしておけばいいのですが，近距離補正レンズを
使うとなると，ちゃんとフランジバックを合わせたくなります(^^;;
＃三次元計測では，結像性能よりも焦点距離の正確な導出と歪曲収差が問題
＃なのです．
先ほどから話題になっている，AF レンズと MF レンズの鏡筒仕様について
も，この近距離補正はコスト増につながるのでしょう．２箇所のヘリコイド
を駆動する必要があるわけですから．そのためか，バカ高い AF18mm/2.8 や
AF28mm/2.8 は近距離補正が省略されていますね．
＃そのかわり AF28mm/1.4 はダブルフローティング＋非球面だそうで．
＃計測精度向上にかこつけて買いたいなぁ・・明るいし．
--- 日浦 慎作 Shinsaku HIURA ---
--- 大阪大学 基礎工学部 システム工学科 DC1 ---
--- Dept. of Systems Engineering, Osaka UNIV. ---