[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:01530] Re: FE2 vs FA
日浦@大阪大学です.
Akio Yamada さんが 5:53 PM 96.5.20 +0900ごろに
> やっぱり。と思われるかもしれませんが、やっぱり出てきて
>しまいました(^_^;)
オーナーに聞くのが一番ですからね.
最近静かですので遠慮なさらずご投稿下さい.
>>FE2 メーター
>>FA 5分割プログラム FE2より 70g ほど重い。LED
>
> 露出計は、液晶パネルだったと、思いますよ。
> ペンタプリズムのところに、採光用の樹脂窓がありましたよね。
FGみたいに,シャッター速度表示のLEDが端にあったのでは
ないでしょうか?(また調べてきます).液晶はあるはずですが.
で,FAはシャッター優先AE,プログラムAEが出来るんですよね?
分割測光というのは知りませんでした.
FAもっておられる方,いらっしゃいましたっけ?
> 世の中の評価がどうなのか、正しい事は知りませんが、わたしが購入を
>検討した時は、マニュアル時の露出あわせがやりにくそうだったので、止
>めました。購入を検討していた時は、FAが出たばかりで、スペック的には
>FAの方が自慢できそうだったんですけどね(^_^;)
>
> 自動露出って、(当時は)ほとんど使わなかったので、FM2も考えていた
>のですが、LEDの露出計よりは追針式の露出計が好きだったので、FE2に
>した訳です。ついでにいうと、FM2は、まだX/200でしたし。
> ひょっとして、FE2って、Nikonカメラで針式メータを搭載した最後の
>機種じゃありませんでしたっけ。
僕もFEを使っていて,針式メータは好きですが,暗いとき(きのう,
結婚式で10本写した)は見にくいのでFM2みたいな,ばかでかい
LEDにも魅力を感じます.
> あと、FAが不人気と思われる理由としては、露出モードによってファイ
>ンダ内の表示形式が変わるので、混乱するのではないかと思っています。
ペンタ部の採光窓も,合理的でいいのですけれども,そのペンタ部が
角ばっているということもあってデザイン的には不利な気がします.
私はいいと思いますし,質感も悪くないと思うのですが,遠めに見る
と Nikon らしい重厚感に欠けるのではないでしょうか?
--- 日浦 慎作 Shinsaku HIURA ---
--- 大阪大学 基礎工学部 システム工学科 DC2 ---
--- Dept. of Systems Engineering, Osaka UNIV. ---