[nikomat:02004] re: pinhole photo

[Nakahara Koji <nakahara@unisql.nttdata.jp>]

なかはら＠nttdata。です。

ピンホール写真です。nikomatな話題でないのに一寸長くなってしまいました。

From: hiura@trdc.tksg.mhi.co.jp (Ryota HIURA)
> 日浦@三菱重工業です。早速見に行きました。

ありがとうございます。

> 綺麗なので驚きました。当たり前?ですが，癖のない自然な写りですね。

ピンホールな癖がある、つぅーか。（笑）

> 太陽が写り込んでいる写真を見て思ったのですが，ピンホールの形をコントロール
> すると，クロスフィルター的な効果を出すなど遊べそうですね。

滝の写真以外は銀紙に針で穴をあけたので、バリが出ているのでしょう。
逆光の写真で穴のカタチが見えるようです。。。。

> 滝の写真などは，長時間露出のおかげで幻想的な雰囲気が出ていて，

おほめ頂いて恐縮です。
ピンホールなら滝かな、という安易な発想です。

From: sinojima@wave.brl.ntt.jp
> ルレンズを作ってみました。作るにあたって、さとう(よ)さんとなかはらさん
> にデータ等のご提供を頂き、また協力を仰ぎました。

いやいや。穴を頂いたのですから。（←意味不明な表現ですな）

#さとうさんとなかはらさんに感謝!!!

> ピンホール径200μ程度のピンホールを使って、ライカＭ用の焦点距離20mm位
> のピンホールレンズを作製した。周辺光量や、周辺の解像は、結構(笑い!!)良

焦点距離20mmだと、200μ位が適正そうですね。

> ますね、、、、。テスト撮影すると、ｆ125位でほぼ"適正露出"になりまし
> た。ピーカンだとISO3200で1/60位できれますので、手持ちでポートレート撮
> るには、"バッチシ"です。(^^;)

これ、いただき。
ピンホール→パン（アウトオブ）フォーカス・長時間露出→滝の風景
なんていう陳腐な発想しか思いつかなかった。。。

From: SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>
さとう（よ）です。

> しのじまです。
こんにちは。
先日来、いろいろ教えて頂きありがとうございます。

> 夢夢テスト撮影だからと言って被写体を空ろんじてはいけないな、と反省

後述の通り、行き当たりばったり、だったのです。それと、しのじまさんから
丁度旅行に行く直前にタイミング穴をいただけた為です。

> この確認に、中間リングを挟んで画角を狭めて撮ってみようと思ってはいる
> のですが、まだ果たせてません。

中原もこれ、やって見たのですが、相変わらず計算ミス（学習してない）で
全く露光不足でした。いつも場当たり的にやっているのが。。。。
専用の計算尺を作ろうかしらん。

From: shinsaku@inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp (Shinsaku HIURA)
> >普通の写真とパッと目には区別がつかない位です（笑）。
> 夜になってネットワークが速くなったので，見させていただきました．
> 滝の写真，すばらしいですね．しっとりとした描写を見ると，
> 普通に撮った写真よりもぐっと引き込まれてしまいます．

Webに載せられる程度の品質だと、本当に区別がつかない。。。

>これを見て僕も試したくなりました．秋の紅葉の季節に向けて
>箕面の滝＆紅葉でも撮ってみようかなあと思いました．

いいですね。紅葉だと、葉っぱも少し揺れて良い感じになるかも
しれませんねぇ。

>（やっぱり長時間露光って言うと，水系はいいですね）

しのじまさんのアイデアですが、
「夜景」というのも、面白そうです。露光ＸＸ時間．．．．か。

> しかし，ピンホールカメラに低感度フィルムを使うとは，
> チャレンジャーですね^^;;

■何「分」というレベルの露光がやってみたかった。
というのが表向きの理由でして、実の所
■たまたまその時impressaが入っていた。
が正解です。旅行の間中ピンホールの材料は持っていたのですが、
良い雰囲気の滝があったので、ついでに実験もしちゃえ、と。

> やはりピンホールの直径は，回折効果を考えると小さければよいと
> いうものでないというのが良く分かりました．

200micron以上もやらないと最適値は分からないが、少なくとも
（焦点距離50mmの場合）200未満では良い結果は得られない。
ということしか分かりませんので、300とか400とか600とかも
実験してみたいと思います。

> 内面反射防止処理などはどのようにしておられるでしょうか？

なぁんにもしておりません。しのじまさんから頂いた板は
1cmX2cm位の小さなものでしたので、とりあえずの実験には
無視できるかなぁ、といいかげんに考えてました。

> 四角い，専用フードなどを作ってみるとおもしろいかもしれませんね．

フィルター取りつけとか、いろいろ面白い工作の話になってきました。
nikomatでないっつーか。

> いちばん小さいピンホールの写真の色が違うのは，相反則不規による
> ものでしょうか？それとも書いておられるように，露出値の計算ミス
> によるネガの濃度の問題なんでしょうか？参考までにお教えください．

結論から言いますと、一番小さいのはネガ上では露光不足に見えます。
「相反則不規」のような本格的なことはわかりませんが、
計算上の適正露光時間と実際の露光時間（括弧内）は、
大きい方から順に60秒（70秒）・170秒（140秒）・380秒（360秒）、
です。これを見る限り、小さいのだけが特に露光不足とは見えません。

ただし、前提となる穴の直径の精度に問題があるらしい（しのじまさん）
とか、小さい穴は中心が出し切れていない、といった副次的なかつ
根本的な問題があるので、即断はしにくいです。はい。

なかはら
Nakahara, Koji

UniSQL Products Division
NTT Data Crop.