[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:02402] Re: Multi-Coat

Item Subject: [nikomat:02401] Re: Multi-Coat
     
河田＠ＨＰです。


佐藤さん、こんにちわ。


>135 と 120 では、良像の基準が異なるので
>6x6判用のレンズは使い道を限定したところでしか力を発揮出来ないのではないか
>と思うのですが、いかがですか？

単純すぎたかな〜。2年ほど前、４Ｘ５用１５０ｍｍレンズを６Ｘ７マガジンを
つけたホースマン４５で中望遠として使っていたので、フィルムサイズがかわっても
中心部の写りに変わりないと思っていたのですが。
もっとも、先の投稿にも書いたように、全体のイメージはフォーマットが
違うとまったく別物ですから、使い道は限定されるし、１００％実力発揮とは
いかないんでしょうね。ただ、「どの程度のもんかいな」ぐらいは
わかるかなと。(^^;;


>マミヤでレンズ設計を担当されていた方が、クラカメ誌で、会社更生法適用後、
>そのへんの設計基準の見直しが行なわれ、描写性能が格段に上がった
>という記事を書かれていたのですが、
>ハッセル用のレンズではどうなんでしょうね。


そうそう、先のテストで使えたのはディスタゴン、ゾナー共に、Ｃレンズでした。
（一応 Ｔ＊マークは入っていたけど）
ＣＦレンズとはどの程度違うのでしょうね。


>フォーカシングユニット時代のニコンの超望遠レンズはイメージサークルが
>大きかったので、ブロニカ用に転用されていましたが
>これは、転用の向きが逆（小型用->大型用）なので問題は出なかったみたいです。


     望遠レンズは確かにイメージサークルがでかくできますけど、
     逆転用でも問題無し！？ 
     さすが、ニコン。（＾＾）
     
     ところで、ニコンのフォーカシングユニット時代ってどういう意味ですか？
     昔の話にうといもんで。