[nikomat:03378] Re: S-Nikkor S.C 50/1.4 vs Zeiss Jena Sonnar T50/1.5

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠先月確かに馬込さんから吉備団子を貰ってしまった(;_;) です。

<9705121116.AA18335@lynx.cyg.fuji-ric.co.jp> の、
  "SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>"さんは書きました：
 > 私のIIAの経験からだと
.....
 > そのカバー部の反射からのカブリが無視できないほどになります。

順光だろうと 何だろうと、明らかに明るい処がある場合には、その影響
が出てしまいますので、上面のシャッタードラムカバーや シャッター前
のスリバチ状の部分の内側にも やっておいたほうが良いかも。。。
この影響が出ないのは、明処が 比較的真ん中にあり、そこそこに絞られ
ているとき。

 > 反射防止用の植毛紙のようなものを張ればいいんでしょうけど。
 > なにかいいアイデアはないもんだろうか？

佐藤さんにも 反射防止の材料 送ったげる。
一回の反射だけを嫌うなら、位置的には、Biogon用の切り込みが始まる
あたりから上の部分だけ貼れば良いように思いますが、再びレンズや側面
に反射して コントラストを低減させてしまうことを考えると、やはりRの
付いている処全面に貼ったようが良さそうです。イメージサークル大きい
みたいだし。。。

ペンタコン６では、片っ端に貼りました。特に Flektogon 65mm/f2.8 で
のフレアが（イメージサークルの大きさのせいだと思うが）酷かったから。

＃ 一応、レンズとの干渉や フィルム面での像のケラレを考慮して貼って
＃ くださいませ。

 > ニコンS* では暗箱の底が深いので、この心配はないんですけどね。
 > #と、ニコンSを持ち上げる。

ということで、レンズ同士の正確な比較は 日浦(兄)さんがS2をゲットした
ときに決着つくでしょう。まもなくですかね？？？

ちなみに、フレア出てなくても やっぱり滑らかなので、本来の滑らかさを
堪能するには フレア対策したほうが 良いように思います。


------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O (株)ニコン 精機第３設計部
  e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp                   第３システムGr.
  tel:03-3773-8502    fax:03-3775-9042            知能システムR&D室