[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:03492] Re: About Film
ひうら＠きょうだいです。
---------------------------------------------
ML にふさわしい話題かどうかは、もちろん総意で決まるものですが、
基本的に盛り上がったもの勝ちだと思っています。というのは、この
ML では、話題を制限している、というスタイルではなくって、Nikon
が好きな人／興味がある人が集まって、その中で共通の話題で盛り上が
りましょう、というスタイルだからです。
ですから、盛り上がってしまえばそれはある意味で「総意」だと思い
ます。ですから一脚にせよ、フィルムにせよ、OKだと思っています。
他の話題でMLがのっとられてしまう心配はないと思います ^^;
どちらにせよ、求心力は「話題の枠」ではなくって、メンバーみなさ
ん自身の興味にあるわけですから。ですから他メーカーと比較したい
時もあるでしょうし、少々脱線するのもそれはまた楽し、です。
少々話題がニコンから外れても、（最近一言注記するのが流行ってい
るようですが？）それはそれで周辺が見えてくるためには重要ですし、
いいのではないでしょうか。私自身脱線ぐせありますし ^^;
ご意見／ご要望で、全体に言いづらいという方は私宛にメール下さい。
改善策として善処します。
---------------------------------------------
> 皆さんはどんなフィルムをどのような時に使っていますか?
> カメラ(新旧/メーカー..)やシチュエーション(DayLight/室内/夜間..)
基本セット：
Fujifilm Super G Ace 400 (ISO200 - 320 で使う）
目的：結婚式披露宴、宴会など、室内撮影。
理由：肌色がきれい。照明がいろいろ混じっても安定。ただしアンダーに弱い。
fujifilm Reala Ace
目的：屋外撮影。対象はなんでも。
理由：粒子が細かい。色もきれい。人向きだと思う。
Kodak Ectachrome Dyna EX100
目的：リバーサル撮影一般
理由：色が鮮やか。プロビアとベルビアの中間？色の派手さはベルビア寄りだ
と思うが、グレーなど安定だし、落ち着いた風合いもみせる。今のとこ
ろ文句なし。
他のストック：
Kodak 雅(MIYABI)400 黄色／緑がきれいだと思う。また、Fuji に較べて粒子が
細かくコントラストも高いと思う。
Kodak Kodachrome E100S DYNA EX100 と同じ傾向、ちょっと落ち着いているか。
でも原色もきれい。花などに好適と思う。
どちらにしても、この EX100 / E100S の違いが分かるほど撮っているわけでも
なく、ほんとうに文句なしなので、いろいろやらずにとりあえず EX100 を標準
フィルムにしてます。一世代前のコダックにありがちな、黄色みを帯びてちょっ
と夕暮れ時の寂しい感じになってしまう発色とは全然違います。Nikkor は色が
地味傾向だと言われていますが、その真偽はともかくとして、地味さは薄れる
と思います。
プロビア／ベルビアはそんなに使っていません。
あと Kodak の新しい Royal Gold シリーズも試したいと思っているのですが
(400 は試した、悪かった印象はないですが）。Royal Gold 25 は Ektar 25 と
同じらしいですね。
ネガは焼きの丁寧さもありますが、ペーパーとの相性もあると思います。
Royal paper の店で、コダックのフィルムだと見違えるようなことも多いです。
＃例の別れた彼女の店では、超格安で Royal Paper で丁寧にやってくれた。
＃集配もしてくれたし？ DPE の点では言うことなしだった ;_;
では。