[nikomat:03989] Re: F,F2,F3,F4,F5

[tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)]

たなべです。

私は目がそれほど良くないので、６倍ではむずかしいですね。
それに高倍率ファインダーは視度調節がむづかしいです。固定できないしね。
白で合わせマークでもつけるしかないかな。

今は主にタカハシＦＭ６０と付属のスリガラスを使っています。
やはり６０倍はヤマがわかりやすいですよ。
ルーペのピント位置も固定だし。

At  5:19 PM 97.6.10 +0900, Kazuhiro Igeta wrote:
>In Subject : [nikomat:03979] Re: F,F2,F3,F4,F5 
>On Tue, 10 Jun 1997 17:05:12 JST,
>        tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe) 様 writes:
>
>> 高倍率ファインダーといえども６倍ですから、星のピント合わせには不足です。
>
>そんなことないとおもいますよ。
>Fと、焦点調節のギア比や、光学系の山のつかみやすさにもよりますが。
>目がよければ、たとえば、F6程度のフローライト直焦点なんかは、
>マグニファイヤーなしでも、問題なくいけます。
>
>また、2倍のマグニファイヤーでもあるとなしでは大違いに楽になります。
>
>> Ｆ一桁シリーズは焦点面とマット面の精度は一応問題ないだろうと思います。
>
>ですね。
>
>> で、ＦだろうがＦ２Ｆ３だろうが、ファインダーを外して２０倍くらいのルーペで
>> 直接覗く、というのが良いかと思います。
>
>これくらいになると、ピンがあったマット状の星像も面積もってきますので、
>確実といえば、確実ですが、私はだいたい、6倍で充分だとおもいます。
>それで不安になる原因は、ピント調節がスローすぎて、やまの頂点が
>どこだかわからなくなるからだとおもいます。そういう意味ではやはり
>必要なこともあるんですが^^;
>
>> スリーブを外したエルフレの２０ｍｍくらいがちょうど良いです。
>> あ、２０ｍｍだと１２．５倍か。でも６倍よりはずっといいです。
>
>これがコストパフォーマンス的にすぐれていますが、
>手持ちだと、つらいので、固定できるように自作しておくと
>いいとおもいます。
>
>     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
>  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
> (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN