[nikomat:04255] Re: #1 OFF LINE MEETING

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

＃fj.rec.photo と並走してます。

> > いえ、国内最終型の（薄い）AiS 50/1.8 に較べると、まずフォーカスリング
> > のゴムがないんです
> 
> > あと銀のリング、あそこもプラスチックです。
> 
> これは、安っぽくなるので国内ではうけないでしょうね。

たしかにデザインの統一性、かっこ良さでは国内物。ちょっと前なら「爪つけ
て」って言ったらつけてくれたし。

ただプラスチックは 塗り よりもハードな使用でも剥げないので、常用にはよろ
しいです ^^;;よしださんの指摘にもあるように、Series E の普通のプラス
ティックではなく、カチコチのエンプラなので。

> 0.6mというとAuto-Nikkor 50mm F1.4(NikonFの時代のもの。m表示しかなくて
> 重い)と同じですね。

そうです。僕のリストの Ai 改造のやつ、これですね。
重さは 50/1.2 ほどではないですが、でかさは匹敵してます。feet なかった
かなあ？忘れた。

> AF 50mm F1.8は近くもきれいに撮れるのが売りのようなことがカタログに書い
> てあったので同じ光学系だと最短撮影距離が0.6mというのはもったいない気が
> します。

＃AiS 50mm/F1.8 があった時代のアクセサリカタログを見れば、今のアクセサリ
＃カタログに書いてある「AF 50/1.8 は近接時の収差も少なく云々」という文章
＃がそっくりそのまま引き継がれていることが分かります。

実際べローズで撮影したところを見ても、なかなかいけてます。fj にも
書いたけど、F22 まで絞れるところもマクロには良い。

どうせならマクロでずずずいーっと出たらいいのに。という説もありますが、
これだと筒がでかくなっちゃいますねえ。
今計算したら 45cm - 6.25mm, 60cm - 4.55cm の繰出し量なので 1.7mm も
ちがうんですねえ。たしかにもう一歩寄れるほうがいいなと思うことは
ありますが。ま、これは素直に最終型 AiS が偉いということで ^^;
たしか Series E も 0.6m でしたよね -> よしださん。