[nikomat:04954] Re: #1 OFF LINE MEETING

[Akihiro Yamaguchi <akihiro@educhan.p.u-tokyo.ac.jp>]

東大・教育学研究科の山口です．

　好きなカメラなので，一言．
HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp> さんは書きました：
>＃最近、赤瀬川氏が機会ある毎にヴィテッサを取り上げてるから、
>＃旧来のファン or 密かに狙ってた人は悲しんでるかな？？
>＃僕も一個ぐらい可愛がってやろうかなと心の底で思ってたんで
>＃すけど・・「写りで」お薦めはどれっすか？
>
　ここでの選択肢は，５０ミリのレンズの選択を言ってらっしゃるんですよね．
　私は，ｆ２のウルトロン，２．８のスコパー，３．５のスコパーと三種類
　撮り比べてみましたが，もっとも好感を持ったのが３．５です．
　ウルトロンも大変良いレンズなのですが，実用上近距離だと，
  距離計のピント精度不足を感じます．
　あと，リバーサルだと，少々発色が濁りを感じます．（ちょっと青っぽい）
　それに比して，３．５のスコパーは，非常に優等生的で，
　像が周辺までシャープで，流れも全くなく，おまけに発色も素直です．
　ただし，開放付近では，３．５程度に絞った場合のウルトロンには負けます．
　２．８のスコパーは両者の中間という印象．
　それから，逆光にもウルトロンはあまり強くないと言う印象でした．
　したがって，３．５つきのビテッサは安い点も含めてお買い得だと思います．

　　無論，ウルトロンは熱狂的なファンもいるレンズですし，
　　・・・・・私もそうです・・・・
　　そうした独特のレンズの「味」を
　　買いたいという人には薦められます．ただ，巷で言われているほど
　　無色無臭のさっぱり味のレンズだとは私は思いません．
　　レチナのクセノンがこってり系で，ウルトロンがさっぱり系と
　　日沖氏などが書いてますが，それは認めるものの，線が細く，
　　さらっとしすぎている？という点で，むしろ個性的なレンズなんだと思います．

　以前にｆｊに投稿したときに書きましたが，ビテッサは基本的には
　丈夫なカメラなのですが，巻き上げに難があります．
　完全な故障というわけではないのですが，シャッターチャージと
　巻き上げとの連絡部がうまく調整されていない個体が時折見かけられます．
　（巻き上げだけされて，シャッターチャージができないコマが出現するという
　事故が生じたりする）
　安いものもありますが，結局は高くつくので，保証してくれるところで
　お買いになるといいと思います．
　（距離計も結構狂っているものが多い）

　なお，ビトーIIやIIIも大変よいカメラですが，前者では，前の持ち主が
　レンズのヘリコイドをいじっていたらしく，全くピントがこない事故があったり
　後者では距離計が使いものにならない事故があったり，蛇腹に難があったり
　結構よくないものを見ます．ご自分で修理をなされないのであれば，
　くどいようですが，保証をしてくれる店での購入がよろしいのではないか
　と思います．（私自身，これまで痛い目にあってきたので）

--
Akihiro Yamaguchi  akihiro@educhan.p.u-tokyo.ac.jp