[nikomat:05016] Re: Nikon Digital Camera

[tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)]

たなべです。

縮小光学系と言えば、ＥＮＧ／ＥＦＰカメラ（要するにハンディカメラ）用に
Ｆのレンズを画角を保存して使えるアダプターがあります。
広角用と望遠用があってたしか３０万前後だったと思う。
ダイクロイックプリズムの前に置くのでバックフォーカスは長いし、
使用レンズの制限はほとんど無かったと思う。

At 10:34 AM 97.7.29 +0900, HIURA Shinsaku wrote:
>ひうら＠きょうだいです。
>
>昨晩阪大の出身研究室に所用で行きましたところ、計測用にニコンとフジ
>フィルムが共同開発したデジタルカメラ（Nikon E2S でしたっけ、研究室
>で買っていたのはフジの方なので DS-505 とかいうのでしたけど）を買っ
>てました。
>
>あれ、レンズ選びますね。というより、ほとんどの広角レンズ全滅なのが
>痛いです。
>AF 28mm/F1.4
>MF 35mm/F1.4
>のあたりはまともに使える（あと幾つかありましたけど）のですが、ケラ
>レが生じてだめというのがほとんどです。あと、マクロレンズもほとんど
>だめです。105mm/F2.8 は OK みたいでしたけど。MF 28mm/F2 は完全にバッ
>チリ（二重丸表記）ではないようですが、全くだめでもない（○で表記、
>絞り設定によってはケラレる）ようなので、これを勧めました。
>
>野外で石像計測などの三次元計測に使うという話なので、広角レンズも欲
>しいそうなのですが、なかなか難しいと感じました。
>
>＃AF だったら 28/1.4 があるなあ、と思いましたが、思わず「これ２２万
>＃もしますよ」と言ってしまった。「これしかないっすね」って買わせれ
>＃ば良かった、と後悔 ^^;;;
>
>研究室の（F401 とセットで使っていた）AF 35-70mm/F3.5-4.5 も、テレ
>かワイドかどちらか聞き忘れましたが、ケラレてぜんぜんだめでした。
>ズームレンズもだめなのが多く、35-70/2.8 は OK（二重丸）のようでした。
>これは勧めておきました ^^
>
>やはり縮小光学系との相性が（射出瞳位置の関係で）シビアなようです。
>射出瞳が後ろすぎるのはだめなのかな、と思われます。つまり、
>望遠系ではOKのものが多いです。スポーツ報道用か？とも思えますが、
>しかしどのレンズでも F6.7 より必ず絞りこまれてしまう（そのくせ、
>相性の良いレンズは明るいレンズに限られる）のが、もったいないと
>いえばもったいないですね。
>
>たまたま FG といっしょに持っていた 50/1.8 + SB-20 をつけて遊んで
>みましたが、なかなか綺麗に取れます。でも、あのマンボウみたいなでか
>いボディに 50/1.8 をつけると、あまりにファンキーで ^^;;
>
>＃とりあえず、借り物の 50/1.2 は返さないとならなくなっちゃいました ;_;
>＃あぁ、50mm を買う必要ができてしまった。1.4 か 1.2 か。
>＃合宿でよく考えよう。
>
>では。