[nikomat:05477] Re: Bronica Nikkors

[Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

In message <199708080141.KAA05703@tobi.kuee.kyoto-u.ac.jp>
   "[nikomat:05473] Re: Bronica Nikkors "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:

>ひうら＠きょうだいです。
>
>> す。マウント外径も大事で、レンズとボディーの立体障害が
>> 起こります。
>> 
>> ＃Ｆマウントプラナー計画はこのあたりが厳しい
>
>今回の 100/2 はどうかわかりませんが、
>85/2 はヤバそうですね。絞りまで太いままずんどうですもんね
>（CONTAX の銘板にかかりそうなほど）。
>絞り値直読出きるボディでは厳しそう。FG /EM ならなんとかなるか？？
>（ペンタ部も出っ張っているが、マウント面よりやや後ろ）

これが、もろ問題になっています。
無限遠を狙うと、ＦＥ２、ＦＭ２ではペンタの額が当たるので装着不能に
なります。同様にＦ２Ａもやばい。Ａｉ連動レバーのエプロンがギリギリ
で干渉するでしょう。Ｆ４やＦＡだとマウント内のレバー、接点類が引っ
かかるでしょう（実物がないからわからない）。
Ｆ３は何故かマウントまわりに隙間が多いので取り付け可能だと思います。
Ｆ２フォトミックなら多分大丈夫でしょう。絞り連動機構のないニコレッ
クスＦなら楽勝です。

さあ、Ｆ３買いますか？　（ワタシもしついこいな〜）


−−−−−−−−
よしださん：

>こやのさんも、このレンズを見逃してはいけません！
>Ｐ６買ったと言った時、Nikkorレンズ設計者から、「180/2.8使うために
>買ったんだろ？ あれは 一度は使わなきゃ駄目だ！ あのレンズのために
>こそ存在意義のあるカメラだ（すっげぇ極論！）。重さとか 画角の好み
>の問題じゃない！ あれを知らなきゃゾナーは語れない！」と脅されて
>買いましたが、、、 いやぁ 鳥肌が立つ描写です。

ハッセルにもありましたよね？　アレとは大分違うんですか？

＃同じでも買えるわけなし

>Sonnar 180/2.8 と マルチコート版の MC Sonnar 180/2.8 があります。
>鏡筒は前者のほうが 断然しっかりしています。

日本だといくらぐらいしますか？
ペタンコン６も買わないといけないのかな〜。


古谷野 有＠筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp