[nikomat:06111] Re: 85mm,105(100)mm,135mm

[atakada@mix.or.jp]

筑波山麓　高田です

＞さとうです。

＞ただここで考えが二つに割れると思います。
＞画角を主と考えて、それを徹底させると、
＞自然に35-20/2.8を考慮することになると思います（財布の心配を一まずおいて）。
＞一方画角もさることながら、単焦点の描写だの、明るいレンズのボケ味だのと
＞気になり出すと、大口径トリオだのクァルテットでないと安心できなくなる。
＞難しい選択ですね。悩みは尽きない。

なるほど。そういう意味では、ＡＦ系はあっさりシグマの18-35/3.5-4.5などに
ひよっています。ＡＦはズーム、ＭＦは単焦点という割り切りです。
（もっとも、５０ｍｍと８５ｍｍは弾みでＡＦもあり、70-210/2.8はシグマの
ＭＦっていうように路線からはずれたものがあるのですが、これは購入時の気の
迷いや価格によるものです）。

＞#自分の撮る写真にはこれで十分という表現の方からの思いきりがないと
＞#ハードの地獄で七転八倒っす。

納得。

＞> 5.7fpsっ何ですか？
＞5.7 frame per sec

よくわかりました。

＞こやの＠筑波山麓　です。

>＞5.7fpsっ何ですか？
＞よ〜く　わかっているくせに。つい先日、高田さんが仕入れたのと同じ、
＞あれですよ、あれ！

よくわかりました。

で、どうしてそのような経緯となったのでしょうか。
奥様に説明する練習として、この場で検証をしてみましょう。:-)

＃＞あれですよ、あれ！
＃そういえば、あれを使うのを忘れていました。