[nikomat:06404] Re: Ais(?) sinpin 50/1.8

[tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)]

たなべです。

At  5:34 PM 97.8.27 +0900, HIURA Shinsaku wrote:
>ひうらです。
>
>> > しっかし、なんで正当に ^^; S 系を勧める人いないんでしょうかねぇ？
>> 
>> 自分の持ってないものは、どうにも勧められないので…^_^;
>> それに Ｓ系って、Ｍより高くないですか？ レンズが。
>
>Ｍ よりは、安いと思いますが・・・
>数が少ないですからね。リーズナブルな線と、
>そうでないのの差が大きいか（ライツもだけど）。
>エルマー相当の暗い標準がない（あるけど少ないから高い）ですね。
>
>あやふやな記憶と感覚だけで書きますと、
>
>リーズナブルなもの：
>50/1.4, 50/2 - セット売りが多い。バラだと 20K-30K かな？
>105/2.5, 135/3.5 - 数が多い。40K 台が多いかな？
１３５は２万以下でもあります。

>200/4 - たしか安かったですよね？？
　↑これはＦ用と混同してますね。

>まあまあなもの：
>35/2.5 - 数が多い。48K 辺りが多い？
>85/2   - ダンカンびっくりの伝説レンズ。60K台？

白は安いです。４万〜
黒は１０万〜ぐらいかな？

>高いもの：
>28/3.5 - SP で使えるしねぇ。70K-?
>25/4   - 欲しいと思ったが、高い！ 100K-?

>35/1.8 - 良く写る現代レンズらしいが、150K?
その値段ならフードとファインダーがつきますね。
まぁ、いまどきは５万〜、単体なら１０万を超えることはないです。

>考えられないもの：
>21/4   - F 用をつかうべし？
>50/1.1 - 当然、高い。

>85/1.5 - 興味あります。値段は知らない。
まぁ、２０万くらいかな？

>という布陣かな、と思いますです。
>訂正のほど、よろしく。
>本体は、S2 なら M よりかなり安いですからね。

Ｓ２はアメリカでも値上がりしているようですね。
６１１以降くらいの遅い時期のＳが安くて性能も安定してていいかも。
６０９くらいの初期物はシャッター幕が大抵よれてます。

>
>まずは 50mm で精進。で、増やすなら 35/2.5, 85/2 あたりは
>定評もありますし、後者のシルバーのやつなどは所有する喜び
>もひとしおだと感じます（おお書いてて自己感染しそうだ）。
>
>総じて 28mm よりワイドでは安いのはないですね。当然かも
>しれませんが。暗めの 105mm/135mm は数も多くて安いですね、
>市場でだぶついている感じがします。
>実は、結構おいしいレンズなんだとは思うのですが・・・
>
>というわけで、普通に 35, 50, 85, 105 の辺りを買う分には
>それほど割高ではないかな、と。
>ライツでは標準レンズでも明るいのは高いですよねぇ。
>50mm の F2 以下が安い（そのうえよく写る）のは
>Nikon S / Contax 系のおいしいところだと思います。
>
>まごめさんの「あり地獄」系は、結構高いんですよね、やっぱり。
>
>> > こうなったら名古屋で活動だ（ちょうど保菌者が２名来るし）！
>> > しかし、二人にダブル F3 反撃されそうで・・・
>> > しかも、３人とも大きい買物の直後だし・・ううむ。
>> 
>> そう焦らずとも、中古カメラはなくなりませんて：）
>
>そうですね。「じっくり攻める」ことにします ^^