[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:06552] Re: Ais(?) sinpin 50/1.8
よしだ＠Ｚ菌ばら撒きまくり です。
先日のミニオフで見せました Contax IIa (black dial) は、
現在の処、馬込膣長の持ち物です。
長所：(1) シャッターは 静かで とても良い状態です。
(2) ヘコミや 目立った傷は無いです。皮も とっても綺麗。
短所：(1) ファインダー（反射面）がチョビット汚い。２重像部ではないので
ピン出しには影響無いが、素通し部（周辺部）にチョビット翳りが
見えます。
(2) シャッターボタンが オリジナルではないので、レリーズは使えない。
先月の よしだ＆いげたくん の 会話：
よしだ「安価＆程度：中 の IIa か IIIa が 出て来そうだけど予約する？」
いげた「よろぴくぅ〜」
だったのが、この IIa です。＞ いげたくん
そろそろ 馬込さんと 価格交渉でもして下さいませ。
ヘロヘロの Zeiss Opton Sonnar 50/2(Rigid) 付きで 30〜37K円位
じゃないかと思います。＞ ね？ 馬込さん。
In message <199708272352.IAA01733@nikongw.nikon.co.jp>
"[nikomat:06431] Re: Ais(?) sinpin 50/1.8"
"magome@nikongw.nikon.co.jp (magome nobutaka)" wrote:
> まごめ＠Ｚ界の使者でもある。
>
> >追伸
> > 今回の爆弾 唯子：F3
> > 吉田：Retina IIa, & Contax IIa
> >
> >＃ Contax IIa、いいですよねぇ！ ( by yuiko )
>
> いきますか！
> この際、Ｚ界の門も開かれております。
小さいという理由では、F3 + E50/1.8 と Contax IIa + Sonnar 50/2(Rigid)
は 大差無いと思います。Ｆ３のペンタプリズム部（ファインダー部）の有無程度
の違いでしょうかね。
Rigid でなく Collapsible(沈胴)レンズを付ければ それなりに小さくなります。
鞄にポイと入れたいのであれば、、、
そう、名古屋の中古屋で 唯ちゃん自ら興味を示していた
（注：私は 何も教えてないし導いてません。本人自ら 見つけたブツです）
(1) Rollei 35 （45mm沈胴レンズ。前面のレンズの両側にダイヤルがあったカメラ）35〜50K
(2) Nikon 35Ti（35mm沈胴レンズ。上面にアナログ計器が並んでいたＡＦカメラ） 45〜55K
(3) Contax IIa （馬込さん＆いげたくんから 巻き上げる） 58〜100K
(4) バルナック ライカ or そのコピー物（TOWER とか） 70〜120K
あたりが良いでしょう。（後ろに付けたのは (標準)レンズ付 中古相場）
使い勝手を考えると、(1)は 距離目測式なので辛いかも。
(2)は あまりにも便利（Ｆ３以上に オートが充実）で 詰まらないかも。
(3)は 上記の通り。
(4)は (3)より 一回りちいさいのが良い。機構も簡素で長寿命。金属感は ちと劣る。
フツーの人になら 迷わず(2)を勧めます。
35Tiの 35mmレンズ使い易いし、一眼レフ用レンズ以上の写りだから、写り重視の
人にも (2)を勧めます。
しかし、、、 撮るときの面倒さや儀式やメカニカルなカラクリまで楽しみたいなら
(3)が一番でしょうか。。。
＃ Retina IIa も 良いっすよ。
------
吉田幸司 Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O (株)ニコン
e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp 半導体露光装置第３設計部
tel:03-3773-8502 第３システムGr.
fax:03-3775-9042 知能システムR&D室