[nikomat:07367] Re: FE か FE2 か？

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠アオリすぎたかな？   です。

＃ しっかし、兄じゃも 負けず嫌いじゃのう。他人とは思えない ^^;;

In message <199709090952.SAA12021@tobi.kuee.kyoto-u.ac.jp>
   "[nikomat:07355] Re: FE か FE2 か？ "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > 反論するようなことでもないし、特に文句をつけるものでもないし、
 > いい機械だと思うし、欲しいし、納得＆そうだと思っている部分も多いですが、
 > 前のメールでは内容にふれてないので、一応。

前メールでは 漠然と「操作性に問題あり」と言っていただけですよね。
どう問題なのか？については触れてない。

たとえば ＡＥ−Ｌなら、「ボタンの位置が問題だ」と指摘されたわけ
じゃないし、私自身は あの位置で使い易いので、「Ｆ３のようじゃな
い場合に出ている問題点」を言うしかなかったのです。

＃ だから「説明になってない」って言われるても。。。ねぇ？

 > つまりは耐久性のためとか、カメラのためなら許される、は本末転倒。

Ｆ一桁使うユーザーが 堅牢性を強く求めているから、そういうモノを供給
しただけ じゃないかしら？ 防塵・防滴についても そうだったはず。
主なユーザーの意見を反映しただけですね。

 > 「カメラとして」の F3 は凄いけど、「自分のためのカメラ」という
 > 面ではすごくない。自分はカメラじゃなくて、カメラを使うのは自分
 > だから、自分の目でみて最適でないのは良くない。

そう！ 目で見ると最適に見えないが、使ってみると、これが、ねぇ ^^;;

まぁ どのみち、Ｆ３一台じゃ満足できないものですよ。
自分は１人だけど、カメラを使う状況は様々なので、最適性を示す評価
関数は 人 だけが変数でなく、撮影状況 も 変数 の１つでしょうね。

＃ と、複数台所有を正当化する。^^;;

 > 個人個人の用途を考えずに、こういうのだけ取り上げて絶対評価する
 > のは裸のおおさまといえなくもない。（ちょっと言いすぎ）

おお！ やった！！  兄じゃが過剰反応している！！

＃ Ｆ３に倒れそうだな。もう一息かな？ :-p


------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O   (株)ニコン
    e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp        半導体露光装置第３設計部
    tel:03-3773-8502                            第３システムGr.
    fax:03-3775-9042                            知能システムR&D室