[nikomat:07474] Re: F3かFE2 か？

[Akio Yamada <yamada@aqu.hitachi-sk.co.jp>]

  こんにちは、やまだ＠日立そふと です。

Takahasi Sigehiro wrote:
> 風景をメインでとりたいのでＭＦカメラで構わないと思い（実際にはAFにしよ
> うかどうかも迷っているのですが）、職場近くのカメラ屋さんに物色に行った
> ところ、Nikon FEとFE2、F3が在りました。

  なかなか、楽しそうな話題で盛り上がっていますねぇ。
  日浦(兄じゃ)からお呼びがかからなかったのは、きっとわたしがＦ３に
倒れた上に、肩を押しつづけているからに違いない :-)

  と、いうわけでF3とFE2の両方を持っている節操なしでございます。

  F3は10年程前に、ボディ+50/1.4+SB12+ケースを８万でどう？と、
持ち掛けられたことがあります。で、そのときはFE2があるし、３
台もカメラを持つ理由もなかったし。機能的にF3でなくちゃ。と
いうものもなかったので、そのときは断りました。
  正直いってF3ってあんまり好きじゃなかったというのもあります。

  で、あらためてF3を持ってみると、非常に満足感の強いカメラですね。
  こんなカメラだとは、全然思わなかった。まだ、フィルム通したわけ
じゃないんで説得力ないんですが。この辺は吉田さんが感じておられる
事と同じじゃないかと思っています。

  FE2はどうか？
  普通に、撮ることを考えながら使うなら、こっちでしょうね。
  あの露出表示が、いいです。
  FE2とF3の２台だけだったらFE2の方が使用頻度が高いでしょう。
  壊れたら悲しいんで、２台目まで買ってしまいました。

  で、なんでいまさらF3を買う気になったか？
  天体写真を、望遠鏡の直焦点で撮影する場合、普通のファインダーじゃ
ピント合わせが苦しいです。特に最近、ピンぼけが多くなったし。
  普通、こういう場合は裏蓋にすりガラスをあててルーペでピントを確認
するらしいですが、わたしにはとても面倒で仕方がない。第一、ピント合
わせしてから、フィルム装填している間に、ドローチューブが動くに決まっ
ています。ボディごと交換する手もありますが、これとて同じ。

  で、高倍率ファインダーならわたしの希望を叶えてくれるのでは？
  と思ったわけ。いげたさんもお勧めみたいだったし。
  F2は持っていますが、こいつの高倍率ファインダーは入手困難な上に
たぶん高価だろうということで、次に安く済みそうなF3+DW-4ということに
あいなったわけです。
＃  コマ間データバックも使いたいというのもある。

  天体用にしか使うつもりがなかったF3ですが、実際に所有してみると
「お、こりゃあ」てなもんで、いまはF3にイカレテいるわたしでした。

  ちなみに、FE2とF3。F3のほうが安く入手できたのでありました。      

---
     ＼
       ☆ ／＼                    日立ソフト  第５公共システム部
    ／＼／    ＼                  Tel:045-826-8616(direct) Fax:045-826-8304
  ／    ＼      ＼                yamada@aqu.hitachi-sk.co.jp