[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:07521] Re: NewF3
ひうらりーだぁ（気恥かしい）です。
やぁ、rin@NewFM2さん：
> >> >#NewFE2とか出ないかしらん。
> >>
> >> それを言うなら、日浦(兄じゃ)のNewF3でしょうなぁ。
> >NewFE2とかNewF3、どんなスペックを期待しますか？
> ずばり、NewFM2のAE版
> お値段もFE10とFM10の差ぐらい。
> 外観、アクセサリは共通。
> プロ仕様じゃなくたっていいんです。
＃こりゃ FE2 探すしかないっすね ^^ 高いけど
プロ仕様でなくてもいいのは、いっしょ。壊れない方が
いいにはいいですけどね。
まずは針が自動車みたいに自光式だといいな。まこれは
きついでしょうから、オーディオのバーグラフみたいに
なってればいいです。
シャッタ設定速度自光（AE では暗めに点灯）
|
v
8000 .
4000 .
2000 . <- 露出表示（適正露出）
1000 .
500 .
250 .
125 *
60 .
30 .
15 .
8 .
4 .
2 .
1 .
2 .
4 .
8 .
という風に分離してくれるのがいい。中間速度は出来たら
同時点灯よりも 1/2 段もしくは 1/3 段刻みにして欲しい。
AE ロックは半押しと、CONTAX 式とを切り替え可。
シャッター速度ロックではなく、EVロック、つまり絞りを
触ると補正される。
ロック時のシャッター速度も表示（シャッター速度自光のほうか、
露出表示側でのハイライトで）。
もちろんスポット測光つき。
シャッターユニットは F4 のバランサー付き。
というあたりかな。あとは適当にヒトケタのお決まりスペック
があっても（なくても）よい。コマ間データも、露出情報が
入るほうがよい＆MD がなくても写せるのが良い。
--------
思うに F3 は F2 と F4 の間の変革期にあって、いろんな技術が
湧いてきてたから、いろいろ言われるのだと思います。
（まあそれだけいい機械ということですけど）
F3 にはいろんな計画があって、キャンセルされたのもあるみたい
ですけど、個人的には F2.5 と F3.5 があってもよかった。
つまり、ひとつはボディ測光機械式シャッターの F3。
F2 の測光機能をボディに取り込んだようなものね。これは
マジで欲しい。露出表示は 5点 LED 定点でも良い。
いわゆる究極の横走りね。
（よしださん、ほしいでしょ ^^）
つぎは、いわゆる上記の New F3。F4 は、あまりに変わりすぎた
と思います。実際 MF レンズをつけて使っていたプロも多いと
聞くし、物理的なシャッターダイアルの搭載とか、旧レンズの
対応とかいろいろ色気を見せた割りには、ごつすぎた。
F4 - MD - AF - AMP というのがあっても良かったと思う。
あの時代からつい去年まで現役張ってたというのはすごい
ことですけどね。
あと、CONTAX みたいに MF に縛られてずっと MF 機を提供
してきたメーカに較べて、MF 機械の改良をピタリとやめたこと。
F-601M なんてのもあったけど、あと１、２台新型中級 MF 機
を出してれば、層の厚いラインアップになってたんじゃない
でしょうか。マウント共通だから必要ないのかもしれないけど。
最高級機はプロ／アマ双方に売れてると思いますが、いわゆる
アマチュアにとっての中級機（F90 とか）の商品力は、かなりの
ところ CONTAX とかに取られてるのだと思います。
--------
> 数年前の IEEE のSpectrum に、TITとUofTを比較した記事が
> ありました。それによると、研究の成果は TIT > UofT、
> 英会話の能力は、 TIT << UofT なんだそうです。
>
> ”TITの研究者達が論文誌に素晴しい研究成果を投稿してくる
> ので、アメリカの大学での講義を依頼するが、英会話が駄目で
> 授業にならない。一方、UofTの研究者は研究はまぁまぁだが、
> 英語での授業ができる”
IEEE に関連する研究をやってる人が TIT に多いというのもあるような
気がします。UofT は工学系だけではないですからね。
わりと研究分野って大学ごとに偏りがありますからこの手の比較は
よほど慎重にやらないと意味がないような気がします（要は個人）。
＃英語は、困ってます (;_; やっと送ったけど
＃＃Spectrum まで読む余裕がない（こっち読んでるから？）