[nikomat:08387] Re: Pentax 645

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

よしださん：
> 部内に「寺小屋」っつう無線を使ったパケット通信で有名らしい
> 中村 肇 さんという人が居るけど、知っている人が このＭＬにも
> 居るのかな？

パケット流行る前にやめちゃったもんで・・・

> あの世界の人達って、地名でゃなくてコード番号で地域を同定するのね。
> 「来週 出張で○○○○に行くんだぁ」って。

全国を１０に分類した、エリアコード（近畿は３）ではなく、
JCC/JCG コード（だったかな）すね。出身地 27009 （だったと思う）

弟：
> 材質は，ヒンヤリ感でアルミだと思ったが？

見た目じゃたしかにわからないね。シャッターユニットの裏のところを
爪で弾いた感じでは FG との差は感じられなかったから、アルミかも。
帰ったら、確認してみます。

> 普通のカメラみたいにフライス加工で地金出してると，塩水が付いたときに
> いかにアルミでも腐食するからじゃなかろうか？

これ、超納得、濡れた手でフィルムいれることもあるだろうからね。
なーるほど。

いいさかさん：
> > 今年２月の時点で、FG のスクリーンはないと言われてしまいましたし。
>
> FE/FM2/FE2系のスクリーンが出っ張りを削れば使えるそうです。
> 知り合いの元修理屋の話によると、FE2用のEスクリーンをはめ
> 込んだことがあるそうです。

僕の FG は、まさにこれやってあります。普通のスプリットマイクロですが。
部品代／工賃込 10K 円。

ふたたびよしださん：
> コントラスト低いのは レンズのせいだ（そういうレンズなのだ）と
> 思ってました。でも Zeiss Jena レンズの平均的なコントラストと
> 比べると 低いとは思わないです。

弟の基準はけっこう新しい型の T* ですからねぇ。

だから弟に言わせれば、Ai 50/1.8 も 105/2.5 も、解像力は高いが
コントラストは今一。50/1.2 とか 85/1.4 とか、大口径系は十分同等
レベルです。

実は、おととい、じっくり、撮り較べ結果を比較しました。

いろいろと実験条件に問題はあるのですが、やはり、50/1.8 も 105/2.5
も、開放での解像力は高い。しかし、コントラストが低いです。
また、絞ってもあまり改善しない。

で、大口径、つまり 50/1.2 とか 85/1.4 は、開放では無理があるので
フレアがありますが、絞るとよくなって、小口径のを遥かに越えて極限に
到達します。ほんとに、こんなに違うとは思わなかったです。
（絞ると言っても F5.6 です）。

Zeiss の 85/1.4 は開放ではフレアがかなり大きめですが、絞ると良くなる
のは 50/1.4 ともども共通でした。Zeiss といえども安い方の 35/2.8 は
たいして改善せず、Series E 35/2.5 と同等レベル。

ということで、弟と、「大口径は絞って使え、小口径は開放で使え」という
ヒネクレタ結論に達しました。ほんとに、値段に比例するかのような結果
ではありました。