[nikomat:08450] RB VS RZ

[amiyazaki@nts.ricoh.co.jp]

宮崎＠ＲＺ持っているけど、宝の持ち腐れです


また長くなっちゃいました。
殆ど、間宮-ML状態です、興味のない人ご免なさい。

よしだ さん：
>>宮崎＠交換レンズ無いけれど、一応ＲＺ67pro2ユーザーです
>
>いいですねぇ。
買ったものの、使いこなすどころかあまり本数撮っていません。
精進せねば．．．
予定では、今頃は150mm辺りを購入している筈だったのですが...


>マミヤ得意の、横に書いてある被写界深度表を作った人って、
>今、同じ職場（５ｍ離れた席）に居たりします。^^;;
>
>＃ やはり濃い部署だなぁ。ここって。
あれってかなり古い機種から採用していますよね。
被写界深度表やＣシリーズのパララックス修正メーター、レンズ交換の
２眼とか、Mamiya はアイデアの多いメーカーっす。昔の善三郎nicaも
アイデアの固まりでしたが(最近は知りません)、Mamiyaの方も仲々でし
た。アクセサリーも面白い物が多かったと思います。


>>ＲＢもＲＺも実質７×７です。
>あ、そうだったんですか。
これは追加投稿のとおり「？」です。本当はどうなんでしょう？。


>ＲＺ か ＲＢ か 悩ましいところです。
>マミヤ６でなく、こっちにすれば良かったと 最近 思ってます。
多くのユーザーがいる Mamiya６も良いカメラですよね。
軽さ小ささ(薄さ)も大きな魅力です。


私の場合、当初は Mamiya C330Sを使っていて、

「さすがにＣシリーズは古く、メインで使うならもう少し新しい設計の
カメラ／レンズを使いたい」

「同じ写真をフィルムの種類(ここでいう種類は、リバーサル／モノクロ
／ネガカラーです)を替えて撮りたい」

「66も楽しいが、被写体との関係で横長のプリントにする事が多く、実効
画面がセミ版と同じになってしまう場合が多いので、よりカメラ自体の小
さいセミ版にするか、思い切って大きいフィルムサイズにしたい」

「レンズ交換は必須。交換レンズは多いに越したことないが、やや広角ぎ
みの標準と中望遠があれば取りあえずは満足」

と言う要望があり、

「個人的にはメーカーは Mamiya が好き」．．．なんだかな〜

で、フィルムバック交換式の M645pro・RB67ProSD・RZ67Pro2と絞りまし
た。散々悩んで(これが楽しい)、結局 RZ67Pro2の金融新品(Pro２の中古
は殆ど見かけませんね、あっても高い)に落ち着きました。

同時にフィルムバックを３つ(120×１／220×２)買ったのですが、「フィ
ルムバックを１つ落とせばハッセルの安い新品が買えるぞ〜」と言う悪魔
の囁きも聞こえ、「思い切ってあこがれのハッセルか〜？ ZEISSレンズが
俺を呼んでいる〜！」とも思いましたが、もう一度頭を冷やし、「横長画
面ではセミ版と同じ・交換レンズ／アクセサリーが Mamiya より遥かに高
い」ということで思いとどまりました。

ＲＢかＲＺかは、
・ＲＢのレンズはＲＺに付くが逆は付かない(古いRBレンズは事前CHECK要)。
・ＲＢはデザインがいまいち洗練されていない。
・ＲＺの1/2刻みシャッター(Pro2のみ)はブラケッテングの際、強力な武器。
・ＲＢと異なり、ミラーセットと巻き上げが、ワンレバーで同時に行われる。
・基本設計が新しい分、使い勝手はＲＢより良くできているのではないか？
で、ＲＺに転びました。

使ってみると、フィルムバックの装着性やフィルム巻き上げ／ミラー・シャ
ッターチャージなどではＲＢより使いやすいと思います。各種の警告(ファ
インダー内ＬＥＤ)もありますし。ＲＢの２アクションも機械の操作としては
楽しいですし、機能的には十分だと思います。ＲＢは一眼レフの完全機械制
御式では国産唯一でありながら、いまだに第一線で活躍しているのも魅力で
すよね。

ＲＢの利点の一つは機械式シャッターだと思います。
寒いところにも持っていくので、気にはなりましたが、ＲＺ用の耐寒電池ホ
ルダーもあるので何とかなるだろうと思いました。去年の年末、買った直後
に零度〜マイナス１０度を体験した時はちゃんと動いていましたが、マイナ
ス１５度前後で電池ダウンで死にました。電池が死んでも、ファインダーか
らでは分からずシャッターは切れているような感覚で、気付かないいまま暫
くシャッターを押していました(途中で気付いて、機械式1/400分でその場は
対応、後で防寒バッテリーホルダー使用ではマイナス１５度前後でも動きま
した)。

ＲＺとＲＢとで比較しますと、やはりＲＺの方が操作系が洗練されています。
フィルム巻き上げとチャージは１アクションで出来ますが、複雑な連結軸を
介して行うので、レバーの操作はかなり重くなっています。ファインダーの
縦横切換もＲＢは赤棒がでた時が縦で、何もない時は横(逆かも)ですが、Ｒ
Ｚの場合はマスクがそれぞれ出てきます(ポラパックを付けると縦横両方のマ
スクが引っ込み７×７の画面になります)。

外形寸法はＲＺの方が僅かに小さいと思います。一方ＲＢの方は使用できる
フィルムバックが過去の物を入れると大変種類も多く、レンズとの組み合わ
せでは６×８にもなりますし、巻き上げの２アクションの欠点は電動ロール
ホルダーで解決できるので、使い勝手での問題は解決します。

ＲＺで変わっているのがミラーアップで、ミラーアップ後、暫くシャッター
を切らないと警告音が鳴り、１分ぐらいで強制的にシャッターが切れてしま
います。カタログにはここら辺のことは書いてないので、操作マニュアルを
見ながら「変な機構だ」と思いました。ミラーアップの状態のままですと電
池はかなり喰うみたいです。

ＲＺとＲＺpro２との違いですが、２型は初期型の問題点を電気的なところを
中心に改良しているようです(ＲＺが出たての時はトラブルが多かったからだ
と思います)。一度 Mamiya のＳＳで、その違いを聞いたことがありますが、
pro２はボディ側からレンズやホルダーの状況を電気的にチェックするような
機能が追加されていたりして、電気的なところを中心にスペックには現れない
「かなりの改良」をされているようです。フィルムバックもコマ数縦位置の追
加だけでなく、ローラーにも改良点があるとのことでした。

レボルビング付のウエストレベル機はやはり便利だと思います。縦だろうが横
だろうがカメラの構え方・シャッターボタンの位置は変わりませんし。
あと、ＲＺの場合ファインダーの視野率は100％ではなく低かったように思い
ます。前にもありましたが、蛇腹繰り出しではもの凄〜く接写が出来ます。
試してみて(実写はまだ)驚きました。


最終的にはかなり性格の違う M645PRO か RZ67Pro2 かで楽しく悩んだ末(最
終選考を、性格の違うこの２台にする人は余りいないでしょうね)、ヨドバシ
のプロコーナーで最後に触って倒れる方を決めました。


>＃ やはり６６はＰ６で間に合っちゃっている。
このＭＬ影響下、最近このカメラに大変興味があります。

伊勢丹では「これが噂のＰ６か〜」と眺めていました。
値段的にもそう高くないですし(安くもないですけど)、ちょっとクセがありそ
うですが、それがまた楽しそうで。

伊勢丹では、Ｆ２・Mamiya中判関連・Ｐ６・CONTAX IIa/IIIaにチェックを入
れていました。

これまたＭＬの影響で、CONTAX IIa/IIIaに最近興味が出てきました。Ｌに比
べると同世代のカメラでも価格的に手頃ですし、程度が良いものが比較的多い
と感じました(外観だけのチェック)。価格との評価や、何処をどうチェックし
たらいいのかが皆目見当が付かないので、まだ見ているだけですが。


結局、伊勢丹ではジャンクセールの小物を少し買っただけでした。たくさんの
IIa/IIIaを見た帰り、ヨドバシ本店を出た時には、ついさっき見て悩んでいた
Ai50/2が買える値段の豪華愛蔵本、「コンタックスの全て」が何故だか鞄に入
っていました。



         (株)リコー  秦野事業所　宮崎 昭彦
             E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp