[nikomat:09249] Re: MF50mm F1.2S or F1.4S

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

どっちも今手持ちでないので、コメントするのもナニですが、
フォローもないようですし（簡単かつ難しい問題ですもんね）、

Mr. UEHARA:
> 会社の同僚から「NikonのMF標準レンズを買いたいが、
> 50mmのF1.2SとF1.4Sはどう違うのか」と訊かれました。
> 彼はnewFM2に、AF28-70mmF3.5-4.5をつかっていて、
> 明るい標準レンズがほしくなったようです。

まず描写。50/1.2 は、開放で星とか夜景を撮ると、ハロが広がる
のでやはり収差が残っているのが確認できますが、どの撮影距離
で芯が出やすく、広域的には割とハイコントラストです。
コーティングなどがいいのでしょうか。絞って使えば、風景など
にもよいと思います。

一番よいのは、ぼけがきれいなことです。いままで僕が撮った
写真では、ボケが破綻したことはありません。いつでも、
前後とも柔らかです。人などを撮るのにもいいと思います。

＃無理して開放ノーフラッシュで披露宴を撮ったりして、ピント外したり
＃もけっこうしましたが、それでもなんか雰囲気がいいというか、
＃メルヘンチックです。ソフトレンズとちがって、合焦したところ
＃はちゃんと結像するので、恥ずかしい写真にはなりますが・・

開放で、遠景の山並みなど細かいテクスチャ状のものを撮ると
どうか・・というと、これは 50/1.8 の得意分野です。
夜景や星も、こちらの方がよいです。ヘールボップ彗星も、
遊びで星を背景に記念撮影したのがあるだけなのですが、
現像が返ってきて見てびっくり、こっちメインで撮るべきだったと。
ただしボケは汚くなりやすい。

フラッシュ禁止の撮影でも、舞台なら 85mm/F1.4 室内展示物など
なら 35mm/F1.4 という選択肢がありますが、F1.2 は 50mm だけ
なので、そういう優位性もあるでしょう。変わった使い方としては、
サーキットで、GN30 のフラッシュ＋高感度フィルム、開放で夜間の建物
やレースを撮ったことがあります。ISO400 でも 50m まで届くので余裕です。
でも F1.4 や 1.8 でも十分明るいと言えば明るいですから、こういうの
よりも、ボケなどの優位性の方を強く感じました。



50/1.4 はあまりちゃんと使ったことがないのですが、様々な風評を
聞く限り並のレンズということです。もうひとつ積極的に選ぶ
理由に乏しいような気もします。性格的にも中間なのではないかな、
とは思います。

絞れる限界は F1.2, F1.4 とも F16。F1.8 は F22。
数メートル以下の近い距離では、F16 でもパンフォーカスで
背景をきっちり入れることはできないですね、なんとなく眠く
なります（これが 50mm の難しいところ）。

それより FM2 では、スクリーンがちょっとざらざらしている感じ
を受けるものですが、じつはこの「ざらざら感」を演出している
粒は、F1.2 などのかなり外れた光束を見んがための粒なのです。
で、F1.2 をつけると、非常にすっきりして、ざらざら感が消え、
もちろんとても明るいです。ピン出しも容易。F1.4 でもかなり
イケますが、やはり少し違います。

お金の問題と、サイズ／重量（デザインもあまりよくないと
個人的には思う）が気にならないのであれば、僕は、F1.2 を
勧めておきます。ズームもお持ちなのであれば、「今日は
これ一本や！」というメンタルなメリットもあると思います。
AF では存在しないレンズですし、満足度は高いと思います。