[nikomat:09484] Re: Holga

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいっす。

> ＃いつもひうらさんには、いっぱい教えてもらっとるから、ちいとばかし、真
> ＃剣にしらべましたが、、、、、？？？

ありがとうございます！！

> 最大許容露光量っつうのがあって、それは、レーザー放射による障害発生率が
> ５０％になるレーザー光強度のそのまた１／１０のレーザー光強度で定義され
> る量っすが、、、ビーム内観察状態（目の内部にレーザー光が入った際、網膜
> 上でfocusするような状態）８００ｎｍ、で４ｍＷをその最大許容露光量に
> とると、だいたいその露光時間は、0.00001sec位になります。
> つまり、４０ｍＷ、ＣＷ８００ｎｍの光りをビーム内観察状態で観察して、0.00001
> 秒位なら、障害の発生は ５０％位ってことになります。

スポットレーザではなくて、シリンドリカルレンズでスリット状に
500mm ぐらいに伸ばしているのを見たので、ざっと目ん玉には
 1/100 ぐらいかな？

普通はそれをさらにスキャンしてるので、 1/10000 ぐらいには
なってるのですが・・

射出点にシリンドリカルレンズみたいなのがあって、広がりを持った
光源であれば、安全性が高いのかな？

いまのところ、大丈夫ですが、機会があったら検査してもらいます。

> あくまで概算ですが、、、結構やばいですね。ひうらさんの反射神経が10usec
> 位のresponse timeをもってても５０％でっせ、、、、？？？？

トロい僕にはとてもそんな・・（だれでも、だって）

> まあ現在特に問題がなければ、上記の計算が間違っているとして、ご安心下さ
> い。でも長期てきなことを考えると、機会があれば一度眼底検査をやられたら
> 如何でしょう。
> 
> でもひうらさん、どんなレーザーでもビーム内観察状態で観察するなんて、全
> くの無謀っすよ。わしらは、じぇーーーたいやりまへん。めんたまあっての
> nikomat-MLじゃけん、目は大事にしてください。二度とやってはだめ！！！

ありがとうございます (_o_)

けっこうレンジファインダ（レーザ距離計）って強いんですよね。
散乱反射光を計測するセンサですからね・・

しかし、1mW ぐらいのレーザポインタって、実験に使ってたスリット
レーザよりさらに危険な気がするのは、気のせいでしょうか？