[nikomat:09595] Re: i returned.

[Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

こやの＠Ｍ保菌者です。

>> > ズマロン35/3.5は名レンズだわい。破綻がない。
>> > （と、L菌患者にジャブを打っておく(^_^;）
>> 
>> そうですか...
>
>ズマロン28mmf5.6             1955〜1963 4群6枚 36mm被せ式 ガウスタイプ6228本
>ズマロン35mmf3.5             1946〜1960 4群6枚 36mm被せ式 ガウスタイプ80000本
>ズマロン35mmf2.8             1958〜1963 4群6枚 39mm ガウスタイプ 210g 5300本
>
>形としては、一番最後のが気に入っていますけど、
>値段のこなれている、そして明るさも充分な f3.5 がお勧めです。
>28mm/f5.6 は、買わないほうがいいでしょう。
>山崎光学写真レンズ研究所でも、磨けないレンズのうちの一つです。

ヘクトールの２８もダメでしたよね。
確か、関東カメラは自社生産の修理玉を持っていたはず。
と、考えると手を出しても良いのでは？

>ズミクロン35mmf2.0           1958〜1969 6群8枚 39mm ガウスタイプ 600本
>８枚玉でしかも ６００本 相場はあってないようなもの。

Ｌマウントの８枚玉ですね。Ｍマウントだったら射程距離内ですよ。

>ズミクロン50mmf2.0           1953〜1968 6群7枚 39mm 60000本
>ズミクロン50mmf2.0           1953〜1968 6群7枚 39mm 1160本 固定鏡胴
>
>IIIg 用の 固定鏡胴のズミクロンの写りはいい、という人も
>いるようですが、本当かどうか良く知りません。あってもたかいっすよ。
>普通のズミクロン（沈胴式）なら、７万前後じゃないっすかね。
>
>> 先週は、大変きれいなズミクロン50/2.? を新橋で見つけて思わず手
>> がでそうになりました。今週の出張では売れ残っていないことを
>> 切に祈っています。(^^;

いまのズミクロンだとミリ２６０本というとんでもない解像度だそう
です。ここまで出るレンズは滅多にないのでは？　しかも、７万円ぐ
らいです。沈胴や白鏡筒は造りはいいけど、そこまで行かない。試写
の結果が楽しみ。

＃レンズは新旧揃えないとねぇ　−＞高田さん

Ｌも良いけど、ＬマウントでもＭマウントでもつけられるＭ型は
レンズがいろいろ楽しめて、泥沼に入れて結構ですねぇ。

といいながら、一瞬のためらいで、Ｉｆに煙突付で９万５千円を逃し
たのは残念であった＠マツバラ光機委託品・今年の春
とはいえ、ＩＩＩｆみたいな堅いシャッター音はちょっとねぇ。

＃やっぱりＭ３

−−−−−−−−−−−−−−−
新品・買ったばかりの３５のズミクロン、Ｍ５のファインダーで☆を
見ると∞の二重像が合わない。Ｍ３なら合う。Ｍ５がいかれているか？
と思った。しばし後に、もう一度やると合っている。”？”
そう、Ｍ５だと、ファインダーを覗く目の位置でずれるんです！
ひうらさんの講義を思い出しました。

＃やっぱりＭ３

古谷野 有＠筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp