[nikomat:11309] Re: [-yota] {28/1.4]Magome san in Tsukuba

[hiura@trdc.mhi.co.jp (Ryota HIURA / 日浦亮太]

日浦＠MHIです。

Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp> wrote：
>そんな矢先、高名なる馬込師匠がお越しになりました。袖にすがりつく
>ようにして写真を見ていただきました。師匠は”中心コマまであるらし
>い。これは酷い。ＳＣに出せ””こんなクソレンズ、店に返してビゾと
>エルマー６５にしなさい”とまで仰いました。

光軸上で点像が丸くならないのは完全に製造品質の問題ですね。
どんな設計でも，レンズは回転体ですから。

>−−−−−−−−−−−−−−−−−
>
>研削非球面が大変なのはわかる。ダブルフローティングが難しいのも想
>像できる。それだから定価２３万８千円なんでしょ？　大筒と特殊レン
>ズを除けばＦ用ニッコールで一番高い、ニコン亀裸事業部にとっては自
>慢のレンズだから大丈夫と信じて倒れたんです。
>新品ですよ。ホントに品質管理やってるのかなぁ。ちゃんと検査して出
>荷したのかなぁ。せめてフランジバックぐらいは合わせて欲しかったな
>ぁ。これだけ高いレンズでも手を抜くようになっちゃおしまいですよ。
>
>＃やっぱりライカだなぁ。

ダブルフローティングって，カム使ってるんでしょうか。
カム使うと，わずかであっても鏡筒に軸ズレが生じるような構造が
一般的だろうから，難しいんでしょうね。AFだと，トルクの問題が
あるから，リニアガイドやカムのクリアランスも大き目になるでしょう。
設計の自由度は減るけど，ヘリコイドを使ってフローティング構成して
いるほうが，個体差に対する安心度は高いですね。
例えば，後玉固定式のPlanar55/1.2なんかは，精度の問題は起きにくそう。

話しは戻って，，エルマー65はテッサー型ですね。
あれほど単純なテッサー型レンズであっても，メーカによってピンきり
だという篠島さんの話しがありましたね。(あの神戸の夜。）
で，製造品質ではないかと。硝子の差もあるでしょうが。

昔のレンズだと，顕微鏡で共軸を確認しながらバルサムで張り合わせる，
とか職人芸だったそうですが，今ならマニュアルどおりにロボットか
茶髪のねえちゃんがほいほい組み立ててるんでしょうか(想像です....)。

手は抜いてないと思いますが，時代の流れ，というのが大きいと思いますよ。
昔の人は，パリの石畳とか奈良の法隆寺とか後に残るものをつくったけど，
今そういうものはなかなか出来ないですね。
＃原発の残骸と宇宙ゴミは残るかも。金かかってるし。

でも，検査はしっかりやって欲しいですね。ラインとSCにNOAを大量配備して^^

----
日浦 亮太
三菱重工業(株) 高砂研究所 機器・自動化装置研究室
 
Ryota HIURA
Machinery Labo, Takasago R&D center,
Mitsubishi Heavy Industries, LTD. Japan
 
email to hiura@trdc.mhi.co.jp