[nikomat:12897] Re:[-yota]Large Format

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらっす。

時間がないですが（今から外出予定）

長文堂さん：
> 丹後屋の旦那：
> >> ノートリミングで見せたくないものまで見せてしまうより、トリミングし
> >> た方が撮影意図が伝わるように思います。トリミングしても、長いタマに
> >> 替えても構図は同じですねぇ。タマを替えている間にシーンを逃す。
> >> それより、あとでトリミングした方が・・・・。
> >パース変わっちゃうでしょ。そこが許せない人（丹後屋）はダメなんす。
> 
> 変わらないと思うんですが。。。。。。

レンズを同じ位置に置いて撮影すると、どんなレンズであれ、
近景と遠景の位置関係は同じ。
あとは包括角度、つまり写り込む範囲が違うだけ。

同じ焦点距離のレンズで大きなフォーマットなら、回りが
写り込むだけです。

比例拡大・縮小の関係のカメラを同じ位置に置いて撮影したら、
もちろん相似な像が得られる。

つまり、どこから取るかが問題であって、構図的には
「広角レンズは望遠レンズを包含する」。

もちろん広角レンズを用いて、被写体を同じ大きさで取るために
近寄って取ればパースは変化しますが、望遠レンズと同じ位置から
取れば、話は全く変わりません。一部トリミングすれば等価です。
（ボケとか解像度を無視した話）

> 言いたいことは、この説明の逆でして、、、、
> 短いタマを付けていてパッと写した写真の一部を切り出しても、
> その場所で長いタマに付け替えて写してもパースは同じになる、
> とおもうんです。数字に弱い長文堂にはこれ以上説明できませ
> ん。−＞　help 計算ヲタク様

ですね。

> 粒子は荒れますよね。でも、レンズ付け替えでグズグズやって
> 決定的瞬間を逃すよりは・・・・。

だから、広角こそ、大きなフォーマットなのです！！

マキナとか中判スナップでおもしろいと僕が思ってるのは、
一部を拡大して観察すると、80mm/F2.8 を 135 につけたときと
同じボケなので、被写体にがぶり四つにならないでも（135 と
同じ距離で、同じ被写体を取れば）主要な部分は同じ。
回りが余計に写り込むだけ。

後からトリミングするもよし、雰囲気が写り込むのを楽しむのも良し。

・・というのですね。

もちろん 40mm 相当の画角を行かしたスナップも取れるし。
絞れば風景にももちろん良いし。

というわけで、あまりレンズの付けか絵の必要性を感じないのであった。
＃もっとも、さらなる広角が欲しくて Bronica EC + 50mm に手を出した。

> 正方形画面が欲しい時に３５ミリ亀裸を持っていた。ハッセル
> を取りに戻って瞬間を逃がすか、そのままシャッターを切って
> トリミングするか。

しかし、いかんせん、上記のような状況での、被写体を浮き立たせる
ボケが 135 では出ないです。
まあ 80mm/F2.8 のかわりに 35mm/F1.4 とか使えば、被写体とぼけの
比率は等価な像が得られますが、
開放で 80/2.8 と同じ画質になるとは思えない。