[nikomat:13224] Re: [f-length]

[hiura@trdc.mhi.co.jp (Ryota HIURA / 日浦亮太]

日浦＠MHIです。

INUI@anzu.dse.ibaraki.ac.jp, Masatomo <inui@anzu.dse.ibaraki.ac.jp> wrote：
>実際レンズを絞りに絞ると，最後はピンホールカメラになっちゃ
>いますもんね．
>
>#違うかな? 

ピンホールの前後にレンズがあるお陰で，本来ピンホールカメラには
ない歪曲などの影響がでます。

>そのようなカメラが存在するかどうかは知りませんが，最近みた
>幾つかの写真は，ピントを変えて撮影した複数の写真を電子的に
>合成することで隅々までピントがあった映像を作りだしていまし
>た．

これは，最近よく研究されてますね。

>日浦さんご兄弟の「ピンホールカメラ」モデルではだめ，という
>のは，この「ピント」の問題をさすのでしょうか? それともレンズ
>のもろもろの収差の影響評価ということをさすのでしょうか?

両方ですね。ピンホールカメラを実際使っているわけではないので，
ボケや収差の影響で，例えば画像中で抽出した特徴点の座標が狂う
とか，そういうことが評価できないです。
それから，ボケについては，レンズの開口によって距離情報が
得られているわけですが，これを利用する方法もありますね。
でも，本当に収差やボケの性質が分かっている人が意外と少ない。

このあたり，コンピュータビジョンに収差などを含めた光学の
知識を入れ込んでいくと，いろいろ新しい研究テーマがあると
思います。

>広角レンズの場合の映像が歪んで感じられるのは，撮影の段階で
>は視点と映像の距離がごく近くであったものを，写真としてある
>程度の距離をおいて観察するからだそうです．

これは分かります。

>ですから，写真をみる視点を撮影時の視点まで近づけると，歪み
>は消えます．
>
>#ようするにごく近くから写真を観察する．

でも，実際に近くから物体を見たときと同様に見えるということですね。
遠くから見たときのように見せたい，ということとは目的性が違うと
思います。

>以上畑違いの意見です．

いえいえ。
この分野，専門家と自称するひとたちでも，こういう考察してる人って
すくないんですよ。実体験が伴ってないというか。

----
日浦 亮太
三菱重工業(株) 高砂研究所 機器・自動化装置研究室
 
Ryota HIURA
Machinery Labo, Takasago R&D center,
Mitsubishi Heavy Industries, LTD. Japan
 
email to hiura@trdc.mhi.co.jp