[nikomat:13723] Re: [-yota][Lens Test][20-28mm]F-mount Wide Lens

[Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

長文堂です。

萩原さん：
>大変貴重な実験レポートを有り難うございます。F5.6,F8あたりでの比較レポートも
>期待しております。

名前通りの長文ですが、全部読んでいただければ開放だけ調
べたのでないことが御理解いただけると思います。開放から
Ｆ１６あるいは２２まで中心・周辺で撮影・検査しておりま
す(^^)v。

　　20/3.5S>>20/2.8S>2.1cm

こういう風に書いたから不味かったかなぁ。これは総合評価。
各絞り値でこういう風に書くとかなりな量になるし、各レン
ズの開放Ｆ値が違う。で、細くするコメントを付けて置いた
んですが。中心重視レンズの中心はどんな絞りでも他のより
シャープだが、周辺は悪い。均等なレンズは破綻がないけど
良いところもない。詳しくは長文堂を捕まえてネガを見て下さい。


>カタログの作例を見る限り、悪くないと思うんですけど。歴代の28mmと比べてどうな
>のかな？でも僕の導入予定としては断然AF85mmF1.4が先ですね。
>>
>>で、恒例の買う気がなくなるレポートを次ぎの記事に。。。。。
>>
>F1.4が必要とされる被写体、用途に限定すれば...。ノクトニッコールの広角版と考
>
>えれば....。どうでしょう？

画質は度外視とにかく写ればよい、しかもF1.4かF2で使わざ
るおえない用途でない限り役に立ちません。F2でも像はボケ
ボケですよ。その他の絞りなら他のニッコール28mmの方がず
っと上です。ビビターあたりにも負けるかもしれません。

報道、それも災害。夜の土砂崩れ現場みたいに三脚は使えな
いし、なんでもいいから写ればよい、ボケてぶれた方が迫力
がある、トリミング、大伸ばししない、という用途でしょう
ね。こういうレンズを一般用レンズの中に入れてカタログに
するのがおかしい。ＰＣやメディカル、ＵＶと一緒に特殊レ
ンズの中が妥当な位置でしょうね。ノクトだって特殊レンズ
扱いでした。
ノクトは使ったことないのですが、開放でもここまで酷いの
かなぁ。ノクトは絞ってもよくならないそうですが。

あのカタログ写真、今から思うとレンズのボロが出ないよう
に撮っていますね。お姉さんの目にピントが来ている図だっ
たと思います。至近距離の立体だから像面湾曲はバレない。
おそらく開放だから球面収差もバレ無い。真っ赤なモノにフ
ォーカスが来てないから赤の色コマもバレ無い。肌をかなり
明るくして真っ黒な睫毛だから被写体コントラストが高く、
像が甘くてもピントの芯があるように見える（被写体コント
ラストが低ければ溶けてしまう）。私が持っているカタログ
印刷の調子を見るとトーンをいじってあるみたい。眼球あた
りのヌメリ感、睫毛の生え際あたりの調子がおかしい。硬く
してにじみを押さえているのかな？　シャープマスクか？

あのレンズで色々なモノを写して、一番綺麗に写ったコマを
選んだらアラが目立たないモノになったんでしょうね。

＃長文堂の標準被写体は遠景の赤茶色タイル張りビルであ
＃る。此のレンズにとって相当辛いはず。

尚、馬込師匠がお骨折り下さって直る前は∞にあわせると、
無限遠を０.１mm行きすぎておりました。

＃長文が過ぎると読んでもらえなくなる。。。。

−−−−−−−−−
飯坂さん、2.1cmは描写の上では凸も凹も無いレンズです。
が、、、一般ユーザーにとってファインダーが無いのは大
変な凹だとおもいます。20mm級はコレが初めて、というヒ
トには辛い。でも、歪曲がないから大変な凸に見えるヒト
もいる。そう言う意味でヲタク好みです。だから、私も手
放さない。

＃ヲタク＝ＲＦ亀裸を使う。広角は単独ファインダー。
＃　　　　一眼レフでないことは苦にならない。
＃　　　　こういうヒトには凹が無くて凸だけのレンズ。
＃　　　　飯坂さんはこういうヒトです。で、ＲＦ亀裸は
＃　　　　いつ買うの(^^)？


古谷野 有＠筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp