[nikomat:16000] RE:zoom finder

[YO <GEH11164@niftyserve.or.jp>]

おおにし です。 

やまだ＠日立そふと さん：
まごめ さん：

>>>Ｓ２のケースは、顎の部分が綺麗だと、単体で、２０Ｋくらいになりますね。
>>>（顎のところが切れかかっていると、５Ｋくらい）
>>
>>  切れかかっているというより、はっきり言って切れてます(^_^;;)
>>  裏打ちの布でかろうじてつながっている程度。
>>  まあ、だからこそオマケなんでしょうが。
>>  直せば、ちゃんと使えるでしょう。

ケースの修理は、難しいっす。
荒っぽいけど、丈夫なのは、茶色い革を外側から張る・・・これはしっかりして
いる。
もう少し、格好を考えると、内張りを少し剥がして、その間に、布（or 薄い革）
をサンドイッチして、貼り付ける・・・作業がめんどくさそうなので、やったこ
とがないけど。

我が家にある、顎の切れたケースは、前者の修理です。



>>>  ファインダーの話がでたところで、識者の方にお伺いしたいのですが、
>>>見易さの観点では、やはりズームファインダーより単体のほうがいいの
>>>でしょうか？ちょっとだけ、ズームファインダーが気になったもので。
>>
>>ズームファインダーはたくさん出ていて、それなりに安いっす。
>>欠点としては、（気にしちゃうといけませんが）
>>        ・外枠がはっきりしない。
>>        ・ズームで像の平坦性がやや悪い。
>>        ・ディストーションは気にしてみていないのでわからない。
>>それに較べて、
>>        ・３５ｍｍ単独ファインダーは見やすいし、枠がきれいに見える。
>>        新旧両タイプ有り。（新タイプはアルバダでしたっけ？）
>>        ・ライカで言うところのビドム（倍率が変わらず枠が変わるタイプ）は
>>        ニコンのは秀逸です。ライカより見やすいし、きれいっす。
>>        ただし、え〜〜〜っ、って言うほど高い。
>>        特に最終バージョンは９万円以上だす。（欲しいけど）

３５ミリのファインダーで、一番美しいのは、黒い単独ファインダー。
コイツは、高い。
３５ミリの単独クロームファインダーは、まぁまぁ普通の見え。

ズームファインダーは、近眼の場合、広角側は、少しぼんやりしていて、見えに
くくなる。望遠側は（近眼の場合）くっきりする。

ビドムタイプ（黒色・パラ補正は本体の外周を回すもの）は・・・防湿庫の中か
らでてきたので、覗いてみたら・・・これは見やすい、けど、メガネをかけてい
ると、３５ミリは、蹴られちゃう。

で、Ｓ２なら、珍品ミニファインダーもあります。
レモンに出ている（値段は、買ったＳ２の倍以上だけど）


あと、ニコンじゃないけど、とっても良いと思うのが、キヤノンの３５−８５ズ
ームファインダー。コイツは、接眼部に視度補正が入っているし、とってもクリ
アーだし・・・しかも、キヤノンだから、安い！