[nikomat:16109] Re: [LENS] 色

[MITSUNAGA Noriaki <mitchy@er.ams.eng.osaka-u.ac.jp>]

ライトボックスにレンズを並べて見てみました。

In message <199803170824.RAA19910@tobi.kuee.kyoto-u.ac.jp>
    [nikomat:16068] Re: [LENS] 色Re: AF 標準ズーム
    HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp> wrote:

> > > Auto 50/1.4 （全部黄色い反射光）は、盛大に青いっす。

> > この色ってファインダを覗いただけで分かるものですか？
> 
> これは、とっても良く分かります。

確かに色は変わるのですが、ファインダ(F + Aスクリーン + eye level, F3 + 
Eスクリーン + eyelevel)で色がつくようでレンズの色だけじゃなくなります
ね。それとライトボックスを覗いたときは良く分かるのですが、それ以外を見
る(室内蛍光灯と白色電球下)と、直接とファインダを通してで色が違うことは
分かりますが、何色がついているかは分かり難かったです。

> それより良く分かるのは、白紙の上に天井の光源の像を写し込んで、
> それを二つ並べて比較する方法とかです。

で、この方法を光源を蛍光灯にしてやったのですが 単コートの時代の L39を
レンズにつけると色がつくことは分かりましたがレンズの色は一本一本別に見
たので分かりませんでした。

> 白紙をレンズを通して見比べる方法もありますけど、個人的には
> 前者の方が分かりやすい気がします。

これはまったくわかりませんでした。

In message <199803170840.RAA01611@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>
    [nikomat:16072] Re: [LENS] 色Re: AF標準ズーム
    Tamotsu KOYANO <koyano@bk.tsukuba.ac.jp> wrote:

> >> Auto 50/1.4 （全部黄色い反射光）は、盛大に青いっす。

> >この色ってファインダを覗いただけで分かるものですか？

> US52/1.8Sみたいに今時のレンズですと、同じ焦点距離のレンズを
> とっかえひっかえして見ないとわかんないけど、ファインダーでも
> 此のレンズはわかります。色の濃い物ではわかりません。パステル
> カラーというか、色の淡い物の方がわかりやすいと感じてます。

普段、色の濃いものしかファインダを通しては見てないから分からないようです。

> ライトボックスにレンズをたくさん載っけて覗いて見ると面
> 白いですよ。

これが一番分かりやすかったです。
Auto Nikkor-S 50/1.4 薄い青
Nikon L39(レンズと同時代) 薄い黄
Auto Nikkor-S 50/1.4 + Nikon L39(レンズと同時代) 薄い緑

あとは何色かよく分からなかったのですが、
Auto Nikkor-P 105/2.5
New Nikkor 80-200/4.5
ぐぐっとマクロ
Ai 50/1.4
AiS 24/2.8
の順に色が薄くなっていく(80-200/4.5以下はほんのわずか)ようでした。フィ
ルターは現行のNikon L37c, SONY MC プロテクトフィルタ(どこ製かは不明),
MARUMIのプロテクトフィルタはライトボックスでは分かりませんでした。

ただライトボックスで見た感じでは光源の色温度の違いと同等かそれ以下ぐら
いのように見えました。プリントだったら完全に補正で変わる範囲ですね。
リバーサルでも数をこなさないと、フィルムの影響かレンズの影響か全く分か
らないと思いました。

> でもさ、ＵＶフィルターは黄色いですよ。Ｌ３７Ｃなら透明に
> 見えるが。真っ白な花嫁さんが黄ばんでしまう。写真をもらっ
> た人は気づかなくても、写した本人は気づく。

たしかにL37Cは色がついていないように見えました。

レンズで色がつくということがやっかいなのは混色を考えるとよく分かるので、
カラーだとついていない方がよい(色が濁る)のは分かるのですが、

> ＃で、レンズの迷宮に入る。

この程度なら新しいレンズを選べばいいのでまだ入らない:-)

// 光永 法明 // 大阪大学 工学研究科 創発ロボット工学講座 (D1)
                http://www.er.ams.eng.osaka-u.ac.jp/user/mitchy/