[nikomat:17784] Re:X-ray

[Hiroshi Koizumi <koizumi@aecl.ntt.co.jp>]

濃い＠ちぷっす。



> 石川さん：
>
> >X線が危なくなったそうで、これは大変！。
> >
> >写真屋さんで売ってる例のX線プロテクターで大丈夫なんでしょうね。
>



> 検査官だって、もしもプロテクターの中に手投げ弾が入っていて
> ハイジャックされたら懲戒が待っていますから、見えないモノを
> そのまま通すとは思えません。検査機を素直に通ったプロテクタ
> ーは丸見えだった、ってことでしょ？　フィルムの運命はいかに？

濃いはいつもフィルム・カメラともに
手荷物です。
バゲージチェックが厳しくなった、となると、
カメラの電子部品も心配ですね。。。
もっともみなさん、カメラも手荷物の方が多いと思いますが。。

石川さんの言う「プロテクター」にも弱・中・強といくつか種類が
ありますが、「中」（ASA800までOKとなっちる）にASA100のフィルムと
カメラを入れた手荷物は素通りでした。
（＠マルペンサ、レオナルド・ダビンチ、ヒースロー、ダラス・フォートワー
ス、
ＣＤＧ、ボルドー、チューリッヒ、アムステルダム、、、成田、羽田など）
で、例の福岡空港ハイジャック直後に羽田を使う機会があって、
念のため「強」なプロテクターに換えてチェックを受けました。

検査官：「バック開けてもいいですか」
濃い：「ほい」
検査官：「ありがとうございました。どおぞ」

つまり羽田のデフォルトでは、「中」は丸見え、「強」は見えなかった。。。
となるんでしょうか？
Ｘ線検査の国際規格みたいなのはないんでしょうか？
みんなそれぞれの強度で調べているのかなぁ？

で、フィルムへのダメージはわかりませんでした。


> もし、通ったあとに、検査官に鞄を開けられたなら見えなかった
> んでしょうね。

見えなくても素通し、、、っつーのは本当にないのでしょうか？
それほど真剣にチェックしているようには見えなかったけどなぁ。。

でもオープンチェックしてもらったほうが安心ですね。。。

余談ですが、ルーブル美術館のセキュリティチェック（金属探知器）
にひっかかったことがあります^o^;。
金属物がかばんに多数入っていたのでどれが原因かわかりませんが、
（ぜんぶぢゃ）かばんを開けたところ、検査官は缶ペンケースをつまみ出し、
「これかな？」という顔をして「メルシー」といってました。
濃いはビクトリノックスの小さなナイフが入っていたのを思い出し、
ほっとしました。

--
Hiroshi KOIZUMI
Low Power System LSI Research Group
NTT System Electronics Labs.
+81-462-40-2278
+81-462-40-4219 (FAX)