[nikomat:19500] Re: Bronica EC

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <9806150402.AA08087@lynx.cyg.fuji-ric.co.jp>
   "[nikomat:19496] Re: Bronica EC "
   "SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>" wrote:
 > Nikkor H 50/3.5とFlektogonの対決は、
 > 開放中心部のシャープさならFの勝ちでしょうね。

ほう。

 > 土日、サッカーTV観戦の合間を縫って、ブロニカに手持ちの色んな
 > レンズをあてがって、（殆んど接写域ですが）ファインダー像を見比べたの
 > ですが、Nと比べた時のFのシャープさはアリアリでした。

35mm判でも そうですが、、、

m:メリジオナル・コマ
s:サジタル・コマ

Flektogon

  line/mm

    ↑
    ｜a  a  a  a  a  a  a  a  a  a  a  a 
    ｜
    ｜
    ｜
    └─────────────────+→

  line/mm

    ↑
    ｜s  s  s  s  s  s  s  s  s  s
    ｜                              s
    ｜                                s
    ｜                                 s
    └─────────────────s→



Nikkor

  line/mm

    ↑
    ｜a  a  a  a  a  a  a  a  a  a  a  a 
    ｜
    ｜
    ｜
    └─────────────────+→

  line/mm

    ↑
    ｜s  s  s
    ｜            s                s  s
    ｜                s        s    
    ｜                    s  
    └─────────────────+→


っちゅう傾向があります。

 > 実写で、中間画角、周辺の比較を見てみたいですね。

背景のボケ像にある街灯かりを見ると、Flektogon 50/4 には
典型的なコマが目立ちます。カモメが飛んでいる。
この点においては Nikkor-H 50/4 のほうが 良いでした。

 > 絞った時の変化やカラーの発色も。

こっちは、まだ やってません。

＃ 入院直前の カメラ＆レンズ試写を １本の 220(RDP-II)で
＃ やった結果を、先日の病院外出時に取って来たばかり。

 > #50/2.8にも俄然興味が湧いて来ましたね。根本さんの記事の書き方
 > #こっちのシャープさの方に重心が掛かってる？

一般に暗いほうが良いのだけど、あの頃のレトロは 新しいほうが良い
とも言えます。

Nikkor-H 50/4 を買う直前に、携帯で otomen 氏に尋ねました。
「この２本、まったく 性格が 異なるレンズだけど、
  実用にするなら、どちらでもOK。描写を楽しむなら
  ２本とも買うべき。」
とのことでした。

＃ んで、「30Kなら 安いので 即買いだ！」と 押された。



--------
 Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
  Nikon Corp.                       1-6-3 Nishi-Ooi
  3-10th System Designing Dept.     Shinagawa-ku
  IC Equipment Div.                 Tokyo 140-8601 JAPAN
  << phone: +81-3-3773-2846 >>