[nikomat:20451] Re: [Q] AF85/1.4D VS Ai85/1.4S

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらっす。

> >>   これによると、MFの方は「もっともナチュラルなボケが得られる」
> >> AFの方は「開放でのシャープさはさすが。ボケ味には、やさしさが
> >> ないが、硬くはない」とありますね。
> <snip>
> >ほんと、好みかも。絶対シャープなのがいいとか、AF でも使うかも
> >というなら AF がいいと思いますけど、デザインとか、使い勝手
> >とか、あと値段ね、その辺があったら MF 買ってもよいかなと。
> 
> 　Nikkor レンズカタログに掲載されていた AF85/1.4D の作例が、開放で
> 撮ったものだと思っているのですが、MF の方は、アレよりも柔らかい
> 感じがするということなのですね？

うーむ、どうでしょう、
僕は、あまり開放では撮っていないので、

このクラスってボケが強いので、開放で撮るとどちらにしても
アウトフォーカス部は「バカボケ」状態になって、描写の特性は
実はあまり関係なくなってくると思います。

微妙なボケの部分がどうかっていうのが問題なのでしょうけれど
それは、オリジナルプリントでしか分からないかもしれません。
こういうところのナチュラルさは結構持っていると思いますが・・

> 　使い勝手というのは、山田さんが仰っているような、ピントリングの
> 感触の点でしょうか？それとも他に何かあるのでしょうか？

ピントリングの感触だと思います。
あと、フィルターワークですね。AF は 77mm ですから。
（MF は 85/1.4, 180/2.8, 300/4.5 等が 72mm なのでよい。
  72mm にしたいから 300mm は F4 にしなかったのではないだろうか）
それ以外はあまり変わらないと思います。

> 　結婚式＆学生さんの証明写真用では無かったでしたっけ？

人を撮りたいと思っているのですけど、そう思ったようには・・
（そういう時でないと開放で撮らないですしね〜）
最近では、教授退官記念講演を、会場の後ろからフラッシュ撮影
するとか、そういうときに明るさのありがたみを実感しました。

でも大きさを別にすれば、十分明るいですから、常用にもいいです。
50mm はとかく中途半端になりがちなので、風景とかの周囲を撮るので
はなく、ある対象を撮ることが分かっているなら、85/1.4 のほうが
使いやすいとも言えます。

＃つまり標準レンズとして使うということですね

２本持っていけるとすれば 35/2.5 と 85/1.4 にするでしょう。
いや広角側は 28mm かな？