[nikomat:22156] Re: Some rumours in fj

[nakajima@nikongw.nikon.co.jp (Nakajima Masao)]

中島です．

At 13:31 98/08/26 +0900, HIURA Shinsaku wrote:
>> >(3) 28ー200ミリズームはタムロンのOEM
>> >どうなんでしょうね．レンズ構成も少し違うみたいだし，
>> >僕は違うと思うんですけどね．
>> 
>> 僕も違うように思いますけど。
>> Pentaxから発売された28-200mmはタムロンせいみたいですけど
>
>技術的に成熟した製品に関しては、 OEM という概念そのものが
>難しいですよね。設計、製造、知的所有権のカラミがいろいろ
>ありますから。そういう意味では、デジタル的に 0/1 で判断
>出来ないものがあると思います。
>
>OEM といっても、もちろん既存の製品をそのまま別ブランドで
>売るわけではなく、クライアント側から仕様変更の要求が
>あることが多いわけで、それは結果的に設計や製造の内容にも
>影響を及ぼします。だから、ほとんどそのまんまというのも
>有り得ますし、ニコンのように仕様／形状／外観、レンズ構成が
>変わっていても OEM ということは有り得ると思います。
>OEM ではなく自社製ということも否定されませんが。

部品・材料の単なる外注先として，いわゆるレンズメーカや，その下請け会社を利用
することは多いです．何せ，この業界は狭いですから．特に硝材メーカなどは殆どの
メーカがオーバラップしているはずです．



>で、例えば、ではありますが、
>
>  ニコンが 28-200 のよい設計を発見した。
>  しかし、タムロンの特許（例えば、インテグレーテッド
>  フォーカスカム）に抵触する。
>
>といった場合、
>
>1. その特許の方式を採用しない。
>2. ニコンが特許を購入。
>3.  OEM つまりタムロンで製造することを条件にその方式を採用する。
>
>という３つの選択肢があった場合、昔は結構 1. が多かったと
>思われますが、今や 3. も多いのでは。タムロンとはカメラ
>本体での利害関係もありませんし、ユーザも含めみんな
>得をすると考えることもできます。

4. クロスライセンスを結ぶ．
5. 抵触する部分のユニットをライセンスしている所から買う．
6. 特許性の無効を申し立てる．（証明できる場合のみ）
7. 別の方法を考える．

等の選択肢も有ります．




>＃実際は、ニコンが独自に 28-200 のよい設計を発見した
>＃というのはあまりありそうにないですが・・せいぜい、

えらい言われようですね．


>＃改良設計とか、仕様の向上（例えば、超高屈折率ガラスは
>＃高いのでタムロンは使わなかったが、ニコンでは採用して
>＃再設計した、など）ぐらいかも。
>
>ということで、僕としては「タムロンで製造。但し、ニコン
>はかなり口をきいている」に一票 ^^;;;

28-200の光学系・メカ系・ソフト系の全ての設計は社内でしています．ちなみにソフ
ト系はわたしが担当していました．製造も加工も殆ど栃木ニコンとその下請け会社で
やっています（現状では）．

--
** (株)ニコン カメラ開発部 システム技術グループ 中島 聖生 **
**         E-Mail    :nakajima@nikongw.nikon.co.jp        **