[nikomat:23571] Re: M3 vs Yasuhara 1

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

大西さん：
> 私としては、やはし、品質にこだわりたい部分があります。
> 安ければいい、というのも一つの見方ですが、でも、それなりに
> 使える程度では、見かけ上の値段は安くても、実質的には、安く
> ないんですよね・・・安原２台分の値段で、Ｍ３は、無理ですけ
> ど、相当しっかりした、しかも綺麗な、IIIｆか、ＣＬを買えま
> すよね。

それは、おっしゃる通りですね。
僕だって２台分の値段で、 Nikon S2 買って使ってますし ^^;;
（あと、投資じゃないですけど、もしも売るときの事を考えると
  実質的に価格差はないに等しい）

> それより、私は、吉田さんのＭＥＳにあった、耐久性の話が、結
> 構気になります・・・私が、ニコンを使っている理由に、半世紀
> 前の亀裸が、当たり前のように動いているという、そのすばらし
> い耐久性があります。ニコンと、旧ライツ以外のメーカーじゃ、
> まねできなかった。

これも。
ニコン使ってると、痛んでくるとかいうことはあっても、
落とすとかよほどむちゃしない限り、壊れない、って
思えますよね。それに各部の仕上げも良くて、結構
綺麗な状態を保ってくれている。

こういうのは、現代では難しいんでしょうかね。

一式に関しては、連動露出計があるとか、１軸不回転ダイアル
であるとかで、使い勝手からいえば FM2 に近いかなと思えるので
その点、同価格帯の旧型を買うのに較べたらよいと思う人は
いるでしょう。というだけのことで、その点にこだわりが
なければ、必要ないカメラかも知れません。