[nikomat:24795] Re: Nikkor 300mm F4.5

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

まつしたさん：
> HIURA Shinsaku writes:
>  |普通に室内撮影をしている分には問題ないですが、日中は
>  |どことなく淡い、白みがかった絵になることがあります。
>  |特に黒っぽいものを撮ると分かります。
> 
> 日中でも、光ものがあると一発で分かりますね。
> バイクのエンジンのクロームメッキとか、水面の太陽の点々の周囲がやられます。

なるほど。フレア的になるわけですね。

僕の持っているので、こういう症状のレンズは望遠系ズームなので
（２、３本あるなぁ）画面が全体にわたってボウッと白みがかる
というのが多いですね。

これは、絵として特に異状になるわけではないので、分かりにくい
ですが、単焦点（例えば ED180mm/F2.8・・これは枚数も少ないし、
コーティングや内面反射の対策も非常〜に入念）と較べると、
けっこう違います。

＃ 実は解像度や歪曲ではなく、こういう部分の性能が、ずばり
＃ 単焦点レンズの最大の利点と思っています。

さすがに最近の良いコーティングを施したレンズでは問題ないので
しょうが、あれだけ枚数の多いレンズを全部ちゃんとコーティング
してあるかどうかというと、コストによりけりですから、
安物の望遠系ズームは、結構悲惨と思います。

あとやっぱり、フードをちゃんとつけることですね。

最近ブロニカに惚れているのは、ボディ内の反射も少なく
レンズもかなり奥まっているためか（しかもフードもつけてるし）
きっちり絞って撮った時の絵のすっきり感がすばらしいからです。

>  |晴天ピーカン（被写体が明るいから目立たない）より、
>  |曇天時に眠い感じになりやすいです。
> 
> おぉ、これは知りませんでした。

あ、これは、被写体の明るさが違うということ込みです。
ピーカンの時は、被写体が明るければ、レンズの面に直接
太陽光が指していなければ結構問題ないですが
（日陰を撮影するとどうかわかりません）
明るい曇天時は、どちらを向いても明るい一様光源なので、
対策も難しいし、被写体も暗くなるので目立つと思いました。
そもそも被写体のコントラストが低いからよりそう思える
のかもしれませんが。

とにかく望遠系のレンズは、レンズの前玉の直径に対して、
実際にレンズが集めてくる光の量が小さい（撮影画角が
小さい）ので、ベイリンググレアの影響が大きいと思います。

では