[nikomat:25906] Re: film scan

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

> > ちなみに、最近の民生用デバイスの解像度は
> > インクジェットプリンタ(600dpi〜1400dpi)

これはグラデーションを出すために、これぐらいの間隔でインクを
出しているということで、実際にこれだけの解像度（分離）がある
とはとても思えません。

＃確かに、インクの色数や、液滴径が変えられたり出来るように
＃なっているようですが。紙にもよりますし。

> 最近のでは、1点で表せる色が増えたから、プリンタの解像度と画像の解像度
> を合わせた方がいいのでしょうか？以前のだとプリンタの解像度が360dpiで、
> 画像の方を360dpiでも 180dpiでも全然変わりませんでした。

フィルムの解像度が 30 line/mm の時 A4 だと約 10 倍ですから、3line/mm
ということは 150dpi 程度。これ以上 上げても、あまり変わらないかも？

＃写真の世界では、白黒ワンセットで１本、と数えます -> rin さん。
＃テレビの世界は、白、黒各１本だそうです ^^;; （水平解像度 400
＃TV 本、とか言われるやつ）。

> > 熱昇華型プリンタ(300dpi前後?)
> 
> 安いの(葉書サイズぐらいの)は、96dpiぐらいでは？アルプスのマイクロドラ
> イはどうなんでしょう。

そうですね。三菱電機とかの、A4 サイズのやつは、300DPI ですね。
ランニングコストが非常に高いですが・・とても綺麗です。
＃ PostScript がそのまま出るやつを使っています。（研究室で）

熱昇華型では、濃度を連続的に変化させることができるので、
それほど高い解像度がなくても結構綺麗に出ます。
ピクトログラフィー 3000 も、それほど解像度が高いわけ
ではないっす。

--- --- --- --- --- 
最近はプリンタの制御コマンドは非公開ですが、1440 DPI の画像を
出力するのに、まともに１ドットづつ送っているのではなく、
（圧縮するにせよ）もう少しハイレベルな、濃度値のようなデータを
プリンタでディザリング展開して出力しているのではないかと
思います。一旦ディザリングをかけたデータを圧縮するのは、
非効率的でもありますし。

というわけで、1440dpi のプリンタに 1440 dpi のデータを食わせても、
720 dpi と差はないと思います。たぶん・・
360 dpi 程度でも変わらないのでは？
（それでも、１画素あたり 4*4 ドットのディザリングなんですよね。
  理論上、 17 階調。これでは不十分な気がしますから、やっぱり
  多色化や液滴径制御が必要なんでしょうね。）

＃ 本質的には、多色化は、色域を確保するために重要だから、
＃ 採用されているのでしょう。減法混色では、理論上、色域が
＃ 狭くなる傾向が強いです（ディスプレイのような RGB の
＃ 加法混色に較べ、色度図上で、再現できる範囲が狭くなる。
＃ そのため、gamut 処理と呼ばれる色域圧縮が必要になる。
＃ 要はごまかすわけです。その点、混色するかわりに、原色
＃ のインクを使うと、鮮やかになります。）

では。