[nikomat 348] Re: MF 80-200 F2.8 ED

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠先月AF80-200/2.8D(新品)購入  です。

In message <199901050358.MAA35882@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 346] Re: MF 80-200 F2.8 ED"
   "Suguru Yamane <yamane@agri-exp.pref.shizuoka.jp>" wrote:
 > >　山根さんがボディを何にするかも問題と思います。
 > >　私のレンズはズームが回転式ですから、AFボディには
 > >お勧めですが、MFボディだとわずわらしいと思うかもしれ
 > >ません。
 > 
 > ワタシはF3とF2が主力機種なのです。
 > ちょっと考えどころですね。。。

＃ 下記 (1) と (2)の間に、AF80-200/2.8D前期 っつうのが
＃ あったような 気もするが。。。？？

(1) AF80-200/2.8s
    中古相場：50K円（中〜上品）〜 57K円（極上品）くらい。
    三脚台座 無し。

    MF80-200/2.8に比べ とっても安価に「できちゃった」感じです。
    他社の 80-200/2.8に比べても 安いのは、「安く作る為に苦労した」
    のではなく、「やってみたら 良い物が 安く できちゃった」からだ
    と思います。
    中古相場も 60K円を切っていますし、買い得だと思います。

    直進ズーム（ピントリングだけが前後に動くのでピン出しのときも
    ズームのときも握り替える必要無し）なので ＭＦでの操作性は 良
    いかも知れませんね。

    ただし、ピントリング（＝ズームリング）の回転と一緒に フィルター
    枠も 回転してしまうのでは なかったかしら？
    操作性には 好みもあるでしょうが、一般には、回転式ズームのほう
    がカムに掛かる最大圧を小さくできるはず。

(2) AF80-200/2.8D（現行品）
    回転式ズーム。
    三脚台座 付。
    フィルター枠は回転しない。

あと、数年前に AF80-200/2.8sを使った記憶を呼び覚ますに、(1)のほう
が ピントリングの回転角が大きかった（ＭＦでの微調整が楽な）ような
気がします。（要 確認）


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167