[nikomat 902] Re:view camera

[小城 崇史 <tk-tyo@ca2.so-net.ne.jp>]

小城＠インフルエンザ罹患中　です。

ひうら＠きょうだいさん：

蛇腹系アイテム精進おめでとうございます。

クイックロードの長所と短所について、少しだけお話させてくださいな。

＜長所＞
1.確かに1コマ当たりのコストはロールフィルムに比べて高くなるのは
仕方ありませんが、だからといって35mmやブローニーのカメラのように
沢山撮るためのカメラではありませんので、「それはそれで良いのでは
ないか？」と思います。
2.フィルムホルダー時代にどうしても避けられなかった問題が、フィル
ム装填時のゴミの混入と（ごく稀にですが）光線引きでした。クイック
ロードはこういう問題はないはずです（少なくとも私の過去の経験では
ありませんでした）。
3.フィルムホルダーに比べれば、クイックロード／レディロードは軽い
っす。（山岳写真などおやりになる方々には結構重要なポイントだった
ようですね、これは。）
4.ムラなく皿現像ができるようになるまでには相当の経験が必要かと思
われますので、当面は専門の現像所にお任せになることと思います。プ
リントについては東京ですと半蔵門の日本カメラ博物館に併設されてい
る貸し暗室に引き伸ばし機があったような、、、（開館時間が既に終わ
っているので確認できませんでしたが）

＜短所＞
1.ごくまれにですが、タブにフィルムがくっついてしまって露光せず、
現像しても真っ黒ということがあります。
2.ご指摘の通り、クイックロードはコスト高いっす。

3.地域によっては、手に入りにくい状況もあるみたいっす。

私の意識の中では
1.スタジオの中など、自分が環境をコントロールできる場所での4*5撮
影は通常のカットホルダー＋シートフィルムを
2.屋外で風景などの撮影を行なう場合は、（装備重量を軽くするために
も）クイックロードを

という風に考えております。

＃以前お盆休みの時期に、晴海通りを晴海交差点から数寄屋橋交差点
＃までタチハラ4*5＋ハスキーを担いで歩いたことがあります。テンバ
＃2にクイックロードホルダーとフィルムを押し込んでいったのですが、
＃意外にも楽だったのを覚えております。



*********************************
小城 崇史(Takafumi Kojoh)
 E-Mail:tk-tyo@ca2.so-net.ne.jp
*********************************