[nikomat 1028] Re:view camera

[kenji@comm.yamaha.co.jp (Kenji Matsushita)]

はらほりふれ

"T. Koyano" writes:
 |> |ここを追求するとジナー・リンホフ等２０万超級ですね。きっと。
 |>
 |>Linhofは多分良いと思いますが、Sinarはそういう用途でしたら止めた方が
 |>良うございますよ。カメラにガタがなくてもブレを止める三脚が買えずに
 |>手放しましたので(^^;;
 |
 |げ。。。ジナーってそんなに重いんですかぁ。。。やっぱ

あ、これはですね、SINARに限らず、テクニカルのレールタイプに共通だと
思います。(いろいろ調査したわけではありません、このカメラ自体は5kg程度
ですので、レンズとバックを合わせて大体6kgですか)
というのは、カメラがレールの上に来ますので重心が高くなります。
三脚からみるとやじろべぇになっているわけです。Gitzoの#300位のボール
雲台はたわわにしなる小枝の様。カメラを傾けたら倒れるので、三脚にそれ相当
の重量がないと。つまり悪循環というか重量地獄と言うか...

一方のフラットベッドはベッドが雲台に直付けなので非常に安定感がある
わけで、例え金属製ボディでも35mm感覚に近く違和感はあまりないようです。
（モーメントの違い）

 |トーホーか。
 |リンホフカラーというのは安そうだが滅茶苦茶重そうに
 |見えましたけど。

重さの他は、セットアップの時間ですね。とあるTOHOユーザの話によると、
転々と場所を変えて何枚も撮っていると嫌になるそうです。室内なら常に
組み立てておけばいいので論外。

 |>レンズって安くないですか。Hassyのレンズに比べれば半分から１／４です。
 |
 |センセ、Zeiss、Leitzと比べたら高いものなんか無いですよ。

がはは：）

 |やっぱ話題のコシナと比べていただかないと。^^
 |１５ミリの非球面がファインダーつきで６．５万。
 |スーパーアングロンＸＬの４５ミリがファインダー無しでも
 |２２９９ドル。やっぱ高いでしょ？？

NonNon...シャッターついてないし煽れないしマクロ撮影できない! :-p

せめて、PC-NikkorとかEOS-RTレンズ＋エクステンションチューブかベローズ
とかの比較におまけして頂くわけにはいきませんでしょうか。
RZとの比較はかなりevenだと思うんですが。

135と4x5の面積比が約14倍ですから、単位面積あたりのコストは...(^^;;
実際、ガラスを一杯使うのはイメージサークルのためですから、
ガラスの重量あたりのコストも...なんてね

 |やってみてわかったんですが、アンセル・アダムス「フェルナン
 |デスの月の出」ってのは驚異の早業だったんですね。
 |８ｘ１０だし、なんと勘露出。

どんなカメラ使ってたんでしょうねぇ。

＃さて、そろそろ誰かにカメラを煽るのは止めとかないと嫌われるな(^^)

---
松下 健治
e-mail To: kenji@comm.yamaha.co.jp