[nikomat 1086] Re: [Nikon][TC-16AS] TC-16AS,etc ( Re:Letter from china)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

早く慣れようとして、無理にＦ５を使ってますが、やはりＦ４ｓの
ほうが好きです。

＃ 駒間ＤＢも なんであんな方式に改悪したのだろう？
＃ ＲＤＰ−ＩＩは ＡＳＡ５０設定にしないといけないらしい。
＃ 確かに字体は綺麗になったけど、暗いんじゃぁ読み難い。

なお、昨日 新宿ＳＣで グリップ太巻き化 について聞いてみた
のだけど、オリジナルのグリップゴムは 立体裁断＆肉厚大 だか
らこそ剥がれにくい（そうしないと剥がれやすいようだ）ので、
あの上に何かを巻いたら、強く接着したとしても、オリジナル
グリップゴムごと剥がれてしまうだろう。。。と止められました。

やはり、あのグリップ形状だと、手の大きい人は、右手に 摘まむ
ように 力が入ってしまう。。。という声が 出ているようです。

＃ Ｆ８０１ｓやＦ９０だと、底ケースを付けることで対応して
＃ ますが、Ｆ５用 底ケースは 無いから お手上げです。(;_;)
＃ でも Ｆ８０１ｓやＦ９０なら、底ケース無しでも そこそこ
＃ に グリップ部の角と指の関節が一致するため、指先が若干余
＃ る程度で 使いにくくはならないのだけど、Ｆ５はＥＯＳ−１
＃ 同様、どちらかというと 三角形っぽいから、指の付け根あた
＃ りに 隙間ができてしまうので 悲惨。。。

In message <199901241600.BAA42810@ml.asahi-net.or.jp>
  at Mon, 25 Jan 1999 00:59:14 +0900
  "[nikomat 1084] Re: [Nikon][TC-16AS] TC-16AS,etc ( Re:Letter from china)" 
  Shinsaku HIURA <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp> wrote : 
 > 
 > AF-I テレコンは超望遠用の高性能テレコンという位置づけですもんね。
 > むしろ AF-S 80-200mm/F2.8 でちゃんと使える（だけではなく、高性能を発揮
 > する？）のがすばらしいといえる。

数少ないＡＦ−Ｉ専用なので、ＡＦ−Ｉレンズの設計のときに
テレコン使用を考慮した ＡＦ−Ｉ独自の（光学系の）制約とか
があるのかも（そして それゆえ テレコンも専用設計できたの
かも）知れないですね。あくまでも憶測ですけど。

 > >    TC-16AS、性能的にはあんまりよくないよーみたいな話がありましたよね。
 > 
 > そうなんですか。まぁああいう機能、構造ならそれほどすばらしいものは
 > 作るのは難しいでしょうけれど。

ＴＣ−２０１ｓ と ＴＣ−３０１ｓ を分けていることからも
分かるように、テレコンの第一面は できるだけマスターレンズ
に近い＆大きいほうが 有利なわけです。
直感的にも、できるだけ 集光する前に光をいぢり直すほうが
良さそうであることは理解いただけるでしょう。

＃ テレコン選びのときのポイントでもあります。
＃ また、近距離のときの像の悪化の方が酷いという一般論も
＃ これで うなずけるでしょう。

しかし、ＴＣ−１６の場合、近距離撮影時に光学系が前に移動
するので、そのぶん クリアランスが必要となり、自ずと 条件
が厳しくなり それが 普通のテレコン以上に像を悪化させる
原因になっているはずです。
ＡＦ範囲が近距離側に少ないのも、あれ以上にクリアランスを
大きくすると 今以上に（∞時も）良像を得る条件が厳しくなる
からだろうと 容易に推測できます。

 > >    うーん、Ｆ４Ｓは少し軽いＦ４にもなりますからいいと思うのですけど、
 > >    125Ｋ払うのならあと、５〜６万（結構しますが）追加して一気にＦ５と言
 > >    う手もあります。Ｆ１００に行くなら、もっと近いです。
 > 
 > Ｆ５、そのぐらいの値段でありますか・・

私は 中古のＦ５で ２０万円きっているのを見たことないです。

 > >    Ｆ５、値段もこなれてきていますし、Ｆ１００買う積もりなら、もうチョイ
 > >    背伸びすれば届くと思いますが。
 > >    でかいですが、Ｆ４Ｓよりは小さいですし。
 > 
 > F4S が 1280g + 単３　６本
 > F5  が 1210g + 単３　８本
 > 
 > ですから重さは同じぐらいでしょうか。
 > 持った感じは（体積も？） F5 のほうが小さく感じますね。

そうなんだぁ。
（電池が入っている状態で）Ｆ４ｓのほうが軽く感じるのは
グリップの し易さのせいかなぁ？

なお、体積については知りませんが、バッグに収まるという点
では Ｆ４ｓのほうが 収まり易いです。
Ｆ５のおかげで、これまで使っていたバッグが使えなくなり、
年末に新たに 大（沢山持っていくとき用）小（標準ズーム２本
＋ストロボ 用）２つのバッグを買いました。

＃ 高さが 駄目でした。

Ｆ５のほうが小さく感じるのは、巾が確かにＦ４より小さいのと、
グリップが 細いせいだと思います。

 > >    少し軽いノーマルのＦ４ではダメですか？
 > 
 > 十分かもしれません。F4S は縦位置が使いやすいのに魅力を感じますが。

Ｆ４ｓのほうが グリップも僅かに細いです。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>