[nikomat 1091] RE: [Nikon][TC-16AS] TC-16AS,etc

["rin" <rin@nims.nec.co.jp>]

やぁ、rin@NewFM2です。
>よしだ っす。
>
> > >    TC-16AS、性能的にはあんまりよくないよーみたいな話がありましたよね。
> >
> > そうなんですか。まぁああいう機能、構造ならそれほどすばらしいものは
> > 作るのは難しいでしょうけれど。
>
>ＴＣ−２０１ｓ と ＴＣ−３０１ｓ を分けていることからも
>分かるように、テレコンの第一面は できるだけマスターレンズ
>に近い＆大きいほうが 有利なわけです。
>直感的にも、できるだけ 集光する前に光をいぢり直すほうが
>良さそうであることは理解いただけるでしょう。
>
>＃ テレコン選びのときのポイントでもあります。
>＃ また、近距離のときの像の悪化の方が酷いという一般論も
>＃ これで うなずけるでしょう。
>
>しかし、ＴＣ−１６の場合、近距離撮影時に光学系が前に移動
>するので、そのぶん クリアランスが必要となり、自ずと 条件
>が厳しくなり それが 普通のテレコン以上に像を悪化させる
>原因になっているはずです。
>ＡＦ範囲が近距離側に少ないのも、あれ以上にクリアランスを
>大きくすると 今以上に（∞時も）良像を得る条件が厳しくなる
>からだろうと 容易に推測できます。
これを読んでいて思ったのですが、
TC-16でAFをさせるとき像の悪化は均一的なものなのでしょうか?

たとえば、
マスターレンズを無限遠で
無限遠をテレコンにオートフォーカスさせた時と
マスターレンズを5mぐらいで
無限遠をテレコンにオートフォーカスした時は
マスターレンズに対しての像の劣化は均一なのか?
それともどちらかが劣るのか?
また、均一でないとするなら、どの条件が一番いいのか?

TC-16(Aなし)なら、フォーカスロックできますから、
1.6倍の固定テレコンとしても使用できますので、
もしいい条件があるのならそこで固定して使うのも手ですね。
--
// NEC IC Microcomputer Systems, Ltd. 物質転送:F.Hayashi
// Tokyo LSI Development Center       情報転送:rin@nims.nec.co.jp
// Software Development Dept.     休日情報転送:f-hayashi@mtj.biglobe.ne.jp