[nikomat 1431] Re: screen

["Ryota HIURA" <hiura@trdc.mhi.co.jp>]

日浦＠MHIです。

中島さん：
>>＃じつは中島さんのお返事を期待して書いたのです。
>あれま．トラフィックが多いときは殆ど読めないので，期待されると．．．
>ちょうどこの辺の話は，４年ほど前の仕事に思いっきり絡んでいるので，あまり詳
し
>くは書けないのです．

中島さんはこの分野の専門家のようだから，ひょっとしたら突っ込んだ意見が
あるかも，というような淡い期待ですので...余裕のある範囲＆可能な範囲で
おねがいします。

>官能的にピントが合っていると感じる位置と，計算による解を一致させる旨い計算
方
>法がいまだ見つからず，議論されているのです．結論を出さずにニューロ，ファ
ジー
>等に頼ることも有ります．さらに，ＡＦセンサーがとらえるピント位置とのずれ
等，
>ピント位置に関する誤差要因は非常に多いため，今だに計算機で完全解は出せな
い，
>というのが現状です．

ここでも，官能的な量と，物理的な量との隙間を埋めようとする努力が
なされつつあるのだった。........^^;;;
この分野は安易な結論に至らない姿勢がもっとも大事というところでしょうか。

アサカメ診断室の「ピント移動」は解像度最大の点で評価してますね。

>レンズのクセを知ったうえで，個々に対応するのはナンセンスではないと思いま
す．

あ，これはそうですね。
赤外指標のようなものをF値ごとに書き込んだりして，こだわりのピントあわせとい
うのも
また面白いかも。膨大な実写データが必要ですね....

>ホントは完ぺきなスクリーンと，絞込み焦点移動の無いレンズが有れば良いのです
が．
>最近のマットスクリーンは，MTF10本/mm辺りの「ピーク」位置がピントの山に見え
る
>ものが多いです．ランダム圧痕スクリーン等が実用化されれば状況は改善される可
能
>性も有ります．

結果がリアルタイムに見られるデジタルなら解決かな？
でも鑑賞サイズや表示媒体に依存性があるとお手上げだ。

>>結論としては，ある程度絞って使うしかないから，ぼけの大きさとピントの
>>シャープさを同時に求めるなら判を大きくするしかないよ，という回答が
>>もっとされても良いのではと思っています。
>
>いや，ＡＦを使ってもらうという解も．．．

＃「F5，F1００で」という枕詞がぬけてますよ〜。