[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 2371] Re: FM2解剖
ひうら＠きょうだいです。
ミヤコちゃん：
> アサヒカメラに載っていたFE2解剖の記事を読んだのですが、
> 記事中にもあるとおり、F3などに比べてとてもメカニカルな
> カメラだという印象を持ちました。（巻き上げレバー付近、
> セルフタイマー、ミラーボックス等）
あの記事、立ち読みでしたが ^^; 読みました。
FE, FE2 は確かに、かなりメカニカルですね。
これは多分、FE2 では、レリーズは機械式だからだと思います。
機械式カメラでは、シャッターボタンを押してから、ミラーアップ、
絞り込みを行い、これが終了してからシャッターが走るのですが、
ここまでの動作（先幕の走行まで）を FE/FE2 では機械式で
やっているのだと思います。
で、電気式か、機械式か・・という差は、後幕の走行秒時を、
シャッターユニット内部の機械式ガバナーで行うか、電子回路＋
ソレノイド（電磁石）で行うか・・の違いだと思います。
あと、後幕の走行終了後、ミラーと絞り込みを復元しますが、
ここのタイミングのチェックなども機械式と思います。
（後幕が閉じたら、それがミラーのバネを引っかけている
レバーを叩いて外すようになっていると思う）
と考えると、
○シャッターユニットの違い（電子式 or 機械式）
○シャッターダイアルの位置を電子的に見る or
ダイアルの回転をシャッターユニットまで繋いで伝達する
○露出計（回路、表示方法）、シャッター制御回路などの違い
という部分が違うだけで、機械的にはあまり差がないという
気もします。
> これはやはりFM2と同じ部品を用いることにより、コストの
> 削減を目指した結果でしょうか。
> たとえばセルフタイマーを機械式にすることによって、
> 前カバーをFM2と共用できる、ミラーボックスはFM2のものを
> そのまま使うなど、新たな部品を作る手間が省けますので。
実際、どこがどれだけ共通かというと分かりませんが、
かなり近い設計になっている部分は多そうだと私は思います。
> 話は変わりますが、軍艦部の写真を見て「あっ、Nikomat EL
> そっくりだ」と感じました。
>
> # 普通は逆だと言われそうな気が…(^^;)
やっぱり、いろいろなところで EL の設計が引き継がれていると
思いますよ。絞りの位置やフィルム感度を検知するための
可変抵抗器の配置や機械的な機構、メータの配置などは
基本的に変わってないですね。
やっぱり、FE では小型化して再設計というところなのでしょう。
＃ この記事で一番悲しかったのは・・
＃ FE と FE2 の可変抵抗器（FRE）の写真。
＃ FE ではガラス基板なので、ショックで割れやすい、
＃ ところが FE2 では改善されている、と書いてありましたが、
＃ ・・まさに、FE をショックで壊したのはここでした。
では。