[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 3101] Re: カメラショー
よしだ っす。
In message <199903061406.XAA63360@ml.asahi-net.or.jp>
at Sat, 06 Mar 1999 23:02:19 +0900
"[nikomat 3098] Re: カメラショー"
Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp> wrote :
>
> 私の役割は、「F100コーナーの担当」で、F100,AFS80-200,
> AFS28-70 の デモ機 の 付き添いでした。
> このコーナーの担当になるはずの人が 体調を崩し ダウンしたそう
> で、ボランティア ヘルプに、設計者 か 好きモノ が 来たら やら
> せるつもりだったようです。そこに まんま と嵌まってしまったよ
> うです。(^^)
つまり、修理以外の人の お相手を やっていたっつうことです。
そういう意味では 中古カメラショーの ノリ の 延長でした。
キヤノン80-200/F4L を使った経験や 135/2.8 の投影を見た経験や
F5&80-200(D)&35-70/2.8(D)の実写を 22xルーペで 覗いた経験も
役立ちました。
小城師匠のF100を触りまくった経験 や 小城師匠の インプレッ
ションを聞いたことなど が とても 役立ちました。
NPSの人も何人か来ていて、質問攻めに遭いました (^^;;
失敗談1:
測距点の違いにおけるAF精度についての質問をされたおり、
思わず「瞳が、、、あ、つまり NAが、、、」と 言ってしま
い「F値」という言葉が すぐに出なかったあたり、職業病を
自覚してしまいました (^^;;
失敗談2:
「AFS28-70/2.8 は どうしてこんなに高いの?」という質問が
結構ありました。
そこで、光学系透視図を元に、「そもそも標準ズームは、、、」
とか「35-70/2.8の頃の技術で実現しようとすると、枚数や長さは
1.5倍くらいになっても不思議ではなく、、」とか「それでもガラス
モールドによる製造技術により安定して硝子非球面が製造可能に
なったため、、」とか、「広角で、しかも 小型ズームとなると
パワーが、、、まして 明るいと 色収差も無視できず、、、」とか
「これらが 実現できなければ、もっと高価で大きく、しかも、コン
トラストも悪くなったはずで、、、」とか「カタログスペックだけ
で良いのなら もっと早期に出せたと思いますが、やはり Nikon が
出すからには 御客様が納得できるものを、、、となると、これらの
技術課題を全て安定してクリアする必要があったわけで、、、」な
んて、講釈たれてしまった。
# その結果、変に これが 受けてしまったようで、順番待ちの人達
# が 変わる代わる 蘊蓄を 聞きに 集まってきてしまいました。(^^;;
焦ったのは、双眼鏡の選定に来た おじさん に声かけられたことです。
さすがに これは 知識不足だったので、他の人に頼みました。(^^)
# 28-70/2.8 は、あれだけ 触りまくると、欲しくなってしまう。
# あ、もちろん 80-200/2.8も 。。。(--;;
----
Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>
Nikon Corp. 1-6-3 Nishi-Ooi
3-10th System Designing Group. Shinagawa-ku
IC Equipment Div. Tokyo 140-8601 JAPAN
<< phone: +81-3-3773-2846 >>