[nikomat 3442] AF Nikkor 24-120mm/F3.5-4.5(D)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

AF24-120/3.5-5.6 の追加レポート。

＜ｙｄの 実写による感想＞
ポジを22xルーペで観察しての 評価であり、35-70/2.8 を 最高の標準
ズーム、Nikon E135/2.8 の描写を 最高として 評価してます。

(1) 24-40mm において、F8 で撮影した場合、Zoom-Nikkorの中で最高の
    画質（ただし、20-35/2.8 は 使ったこと無いので 比較不能）かも。
    24mmでの歪曲は 4次曲線ながらも 直進度＆最大傾きは 小さい。
    ＃ ただし、24/2.8 よりは 大きい。
    24-50/3.3-4.5の24mm側の歪曲（凄い）とは 比較にならない。
(2) 50-80mm において、F8 で撮影した場合、開放 F3.5-4.5の Zoom-Nikkor
    として 普通。つまり、このあたりなら 実用可能かな っつう感じ。
    歪曲は 確認できない程度です。
(3) 85-120mm において F8 で撮影した場合、開放 F3.5-4.5の Zoom-Nikkor
    の標準ズームとして 普通。つまり、実用可能ではあるが、70-210/4-5.6
    あたりの望遠ズームを携帯しているなら、そっちにスイッチしたい感じ。

＃ ちなみに Ｐ６のレンズは 22xルーペで見ても バッチリ（つまり 35mm版
＃ に流用しても どんなズームレンズにも 負けないどとろか、下手な単焦点
＃ を やっつけちゃうでしょう）

＜某氏（ＮＰＳ会員、そろそろ４０歳）の感想＞
24mmから始まる広角側は、最高。階調表現は 単焦点より凄い！

＜コンバット氏の感想＞
「ね！ 良いでしょ！？ あれ 私 良いって 皆に言っているのになぁ。。。」

＜某氏（職業撮影屋歴２７年。ＮＰＳ会員）の感想＞
「うちでも職場でＦ７０とＦ９０Ｘ 入れているから そいつ用に 買ったんだ。
  あれ、やばいよね。広角側が凄く良くってね、ついつい付けっぱなしに
  なっちゃうの。んで、望遠側も このままで撮っちゃえぇってねぇ。。。
  望遠側だって 誤魔化し効かないほど悪くはないよ。」

っつうことで、広角重視の方なら これが オススメかな？
24-50/3.3-4.5 は 今日 現像に出してきた（熊谷での、長〜い 待ち時間に
テスト撮影してきた）ので、火曜の夜に あがります。

*****
しかし、、、やっぱＭＴＦだけじゃぁ 分からないっつうのを実感。
ＭＴＦでは 同等に見えるレンズでも 実写じゃ はっきり 大きな違い
が 出ている。それにしても、22xルーペ は 便利。

んで、なんとなく ポワッとした写りのレンズ（ズームに多い）って、
解像限界に来ると、コントラストの低いエッジを形成している点列の
個々の点において、０次光が無く、ｎ次回折光だけが見えている感じ。
ＭＴＦが さほど良くなくても、カッチリ写っているレンズというのは、
エッジのぼけかたが早いけど、０次、１次、２次、．．．の大きさの
順が 変わらない感じです。

＃ つまり、最小錯乱円の中の光の密度が 中凸 でないと カッチリした
＃ 描写には なりません。

コマ収差において，サジタルが中途半端に抜けているより スッキリ
抜けているほうが ☆の人に良く評価される という事実も、似たよう
な原因によるものかも 知れませんね。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>