[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 3632] Re: AF Zoom Nikkor
よしだ っす。
In message <199903190439.NAA72378@ml.asahi-net.or.jp>
"[nikomat 3629] Re: AF Zoom Nikkor"
"ichikawa@tutkie.tut.ac.jp (市川 周一)" wrote:
> In the message <199903190411.NAA59974@ml.asahi-net.or.jp>,
> >
> > (1) 28-105/3.5-4.5 に 期待していた人達には、「なぁんだ。
> > やっぱ、価格なりの写りかぁ。」という評でした。
>
> 日本カメラの４月号は、テストリポートがF100 + 28-105です。
>
> 28mmでは開放でも「優れた描写」絞る(F8)と「すばらしい」
> 105mmでは開放で「物足らない画質」絞る(F8)と「見違える」
> だそうです。「メーカーに聞く」では、24-120は良いけど高価だか
> ら28-105を企画した、よくばりだがバランスはよい、などなど。
をを！ 完全に 一致しますね :-)
私は 35-70/2.8 や 80-200/2.8 を 基準にしている。
日本カメラ（などの 雑誌）は 開放Ｆ値が 3.5-4.5 あたりの 標準
ズームを 基準にしている。
この違い だけですね。
＃ 「バランスが良い」は ｙｄも「全域どんぐり」と 言いました。:-)
ちなみに 広角側では f8 に絞っても「AF35-70/2.8(D) 35mmあたりの開放」より
明らかに 解像してません。
ｙｄが不満を持っている AF28-70/3.5-4.5(D) ですら f8 では「AF35-70/2.8(D)
の開放」 と同等くらいには 解像しますし、「AF24-50/3.3-4.5」なら f5.6
で 「AF35-70/2.8 の 開放」くらいには 解像してます。
100点：単焦点レンズのｆ８の像質
90点：単焦点レンズの開放の像質
とすると、
80点：AF35-70/2.8(f8), AF80-200/2.8(f8)
70点：AFS80-200/2.8(開放),AF24-50/3.3-4.5(f8).AF24-120/3.5-5.6(24-35mmのf8)
60点：AF35-70/2.8(開放),AF80-200/2.8(開放),AF28-70/3.5-4.5(f8)
50点；AF24-50/3.3-4.5(開放), AF28-105/3.5-4.5(50-70の f8),AF35-70/3.3-4.5(35のf8)
40点：AF28-105/3.5-4.5(28-35&105の f8)
30点：AF28-70/3.5-4.5(開放), AF28-105/3.5-4.5(28-35&105の 開放),AF35-70/3.3-4.5(開放)
20点：
10点：
っつう感じですね。
Nikkor だけを見ますと、
「f2.8クラスのズームの開放」と「単焦点の開放の差」よりも
「f2.8クラスのズームの開放」と「ふつーのズームの f8」の差 のほうが、
大きいのが 通常だと感じます。
＃ それだけ「f2.8のズーム」は 凄く解像していた。
ｙｄは、ズームは せいぜい 50点、絞っても 60点だと思ってましたが、それ
より 良いのもあったし、悪いのは（やはり）沢山ありました。
んで、雑誌で誉めるのって、40点は あるのかと思ってたし、絞れば50点は ある
のかと 思っていたのです。
だから、f8に絞って50点 行かないと 全く使う気に なれません。
ところが、雑誌って、30点で 良いことを言い出し、40-50点で 誉めちぎる
んです。しかも 50-60点くらいから「単焦点並み」と 言い出します。
単焦点にも 善し悪しが 沢山 ありますが これは 上記では 高々１０点の範囲内
です。それに比べれば、まだまだ ズームに「単焦点並み」を望むことはできません。
-----
吉田幸司 (株)ニコン zip.140-8601 <yd@nikongw.nikon.co.jp>
精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
voice: 03-3773-2846 ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
fax : 03-3775-9042 ｜ 03-3773-1167