[nikomat 3635] Re: AF Zoom Nikkor

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199903190544.OAA70456@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 3633] Re: AF Zoom Nikkor"
   "Nobuyoshi Ishikawa <nob@denpa.el.gunma-u.ac.jp>" wrote:
 > やっぱ家にあるじゃまっけなズームはそーっと売り飛ばそう。
 > 雑誌の評価のような画質で写真が撮れないのは自分が悪いと思っていた。
 > もやもやがすっきりしました。

(1) 普通の 標準（広角）ズームの 基本はｆ８だと思います。

    ＃ 広角を含むと レトロフォーカスになるので ただでさえ収差が発生
    ＃ し易いところに、さらに ズームで 倍率かけるので なおさらです。

    Nikkor Club の会報でも、f2.8クラス以外の（特に標準系）ズームを
    使った写真は 殆どが f8-f11 ですよね。これは 経験的に そのくらい
    絞らないと 伸ばせないことを知っているのでしょうね。
    ときどき 24-50/3.3-4.5 では f4.5-5.6で 使っているのを見かけますが、
    その理由も 今回のテストで分かりました。（他のズームのf8以上の解像
    をしていた）

(2) 望遠ズームの場合は、暗いものでも 標準ズームほど（解像の絶対値そ
    のものは）酷くありません。
    ただし、望遠だと 単焦点のほうも これまた 良いのが揃っているので、
    相対的には 酷い と なっちゃうでしょう。
    しかし、ある程度の絶対解像度が選られてさえいれば、レンズの相対比較
    は、写真を撮る道具としての実用では どうでも良いことだとも言えます。

    ＃ だから 昔は AF70-210/f4.0 しか 持っていなかった。

(3) やはり 光は できるだけ 曲げない方が良いですね。
    だから、軽量とか コンパクトになったら やはり その分 画質が落ちます。

＃ でも やはり 標準ズームも １本くらい あると 便利は便利ですね。(^^;;

っつうことで、

In message <199903190411.NAA59974@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 3627] Re: AF Zoom Nikkor "
   "Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>" wrote:
 > (2) 一本だけ なら「軽くて 写りも まずまずの 28-70/3.5-4.5」か
 >     「重くて やや高価だけど それでも Ｃ／Ｐの良い 24-120」か
 >     「価格を考えれば 全て 均等に それなりの 28-105」か っつう
 >     感じです。

または 35-70/2.8 とか 28-70/2.8 でしょうかね。。。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167