[nikomat 4292] Re: Lens no kihou?

["N. Magome" <magome@nikongw.nikon.co.jp>]

まごめっす。

久しぶりに登場です。
この話題は、やーりんが絞りの回折像の疑問を投げかけたのと
同じ内容です。
（奇数枚と偶数枚の絞りの枚数のなはしです）

 > > 天体望遠鏡の世界では，反射望遠鏡のばあい，やはり副鏡の影によって
 > > 像が悪化するそうです．「理屈のうえでは像は悪化しないはずでも，やはり
 > > 像は悪化する」どうしてなんだろう．不思議です．
 > 
 > 理屈の上で悪化しますよ。
 > 波面が乱れますからね。

ひうらさんが詳しく書いていますが、
	・円の開口でできる点像は同心円状の強度分布です。
	・リング開口（500mm/F8のような）でも同心円ですが、中心のピークに
	比べて回りのリングの強度が強く、ピント像も見た目に汚く成ります。
	（これは低周波が少なく、高周波が多いせいで、いわば、高周波強調
	されています）
	・さらに副鏡があると、その足の回折も影響して、同心円ではなくなり、
	足の形によって、点像が広がります。例えば、その広がった方向に
	もうひとつの小さな星があると、場合によっては隠れて見えなくなります。
	（せいぶん堂しんこう社の望遠鏡の本にその像が載っていました。
	私が、高校時代の本なので、今は売っているかわかりません）
　　のように、ピントが合った像でも、劣化があります。

　　ピントが合っていないと、開口の影絵に近い点像になりますから、500mm/F8では
	リングボケに成るわけです。


 > > それから例の「すばる」望遠鏡．シングルミラーでは世界一の口径だそうで
 > > すが，多数の鏡を集積したミラーでは，同じ程度の望遠鏡はあちこちにある
 > > らしい．集積ミラーとシングルミラーでは，理屈のうえでは映像に差がない
 > > はずなのですが，実際には差があるらしい．どうしてなんだろう．不思議で
 > > す．
 > 
 > 違うものなら、違いはありますよ。理論的にも、現実的にも。

多開口の望遠鏡の点像は、やはり、その影響が出ます。　この場合、ならんでいる
方向が非常に大事（影響）です。

でも、最小分解能は、外接的な最大径で決まりますから、シングルでも、多開口でも
最も広い所が同じであれば、その方向での分解能は等しくなります。
	・シングルなら直径
	・マルチなら、端から端まで
ですから、一方向だけなら、鏡を２枚（レンズ２個でもよい）をうんと離して像を
作り（まるで、レンジファインダーのように）２重星や恒星の大きさを測ることも
やられました。
たとえば、直径１ｍのミラーの中心距離を５ｍ離せば、外接距離は６ｍでパロマの
ヘール望遠鏡と同じ分解能が離した方向に得られます。
でも、その直交方向は１ｍの分解能です。

よって、映像にも違いがでるでしょう。



 > 比べるっていうこと自体も難しいですね。なにを基準に揃えるか。
 > どういう像の評価を比べるか。
 > 
 > > > 電気信号で、様々なsin 波を絶妙にブレンドすると方形波になるけど、
 > > > フィルタをかけると突然バラバラになるような...
 > > 
 > > ここに発想が飛躍するまつしたさん．どうして，こんな自由な発想ができ
 > > るんだろう．人間の発想って不思議でおもしろいです．
 > 
 > 開口の具合っていうのは、まさに空間フィルタというべきでしょう。
 > 
 >      l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
 >   _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 >  (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN  
 > 
 > 

Nobutaka MAGOME
  Nikon Corporation, IC Equipment Division,
  2-6 Designing Section
Phone:81+, 3-3773-1892   FAX:81+, 3-3775-9042
magome@nikongw.nikon.co.jp